ISLAM, WAARHEID OF LEUGEN?

[Klaas Vaak]

Door Bram Krol.

Vragen over de Islam? Kritiek erop? Durf je de confrontatie aan? Even een paar punten op een rijtje. Voor nieuwsgierigen, bezorgden, leergierigen en geluksvogels, die de kans hebben vrij om zich heen te kijken en graag hun kennis willen opvijzelen. Of ben je misschien een moslim, die meent dat er hoegenaamd niets tegen de logica van zijn geloof valt in te brengen…? Lees dan even door, mijn beste. In veel landen (zeker islamitische) is dat niet goed mogelijk. Of misschien vind je dat het niet uitmaakt wat je gelooft? O godzalige ziel, lees dan geen regel verder. Ik wil je ongefundeerde geluk niet aan het wankelen brengen.

Dit is maar een bloemlezing uit jaren studie. Zou ik mijn aantekeningen uitwerken, dan wordt dat een heel dik boek, maar nu houd ik het kort voor wie wil weten waar de discussie met de Islam nu echt om draait.

*** Koran het woord van God?

Wij lezen de koran met andere ogen als moslims. Wij lezen de koran wat er letterlijk staat. Dus zonder de moderne uitleg erbij. Dat is hoe ook moslims extremisten de koran lezen. Maar ik heb nog wel een paar vragen voor u. Is de Koran het woord van God?
Als de koran het woord van God is, dan mag het geen tegenstrijdigheden bevatten. Want God is Alwetend, oneindig barmhartig en wijs. Dat lees ik in de koran op de vele regels. Een regel verder staat dan weer bv dat God zijn eigen creaties (ongelovigen, joden en christenen ) vervloekt, ziektes in hun hart krijgen van God, brandstof voor de hel zijn en zwaar gestraft worden voor hun "ongelovigheid". Dat gaat dan de hele koran zo door (450 maal ongeveer). God houdt van al zijn schepsels, maar niet in de koran van Allah, daar houdt Allah alleen van moslims. Gek he?? Maar het ergste van alles is nog dat mensen niet zelf kunnen beslissen wie de lieveling van Allah wordt. Nee dat bepaald Allah zelf, Allah heeft voor de geboorte al bepaald wie tot zijn eigen verheven schepsels behoort en wie niet, wie daar niet bij hoort zal eeuwig branden in de hel, ook al was hij een goed en rechtvaardig mens. Enerzijds is Allah een en al barmhartigheid en anderzijds wraakzuchtig en moorddadig, selectief in de liefde voor zijn schepselen. Bovendien maakt hij (Allah ) nog een paar grote blunders. Er staat geschreven dat er geen dwang is in het geloof. Maar ergens anders staat dat afvalligheid moet worden gestraft met de dood. De hele koran is een lange tirade tegen ongelovigen, alsof het de ergste monsters zijn. Gods eigen creatie notabene. Zo haalt Allah (of was het Mohammed die zo blunderde) de namen van diverse profeten uit de bijbel door elkaar. Mirjam de zuster van Mozes wordt gezien als Maria de moeder van Jezus. Tussen deze twee vrouwen ligt een tijdsverschil van 1500 jaar. Lees ook eens de abrogaties, teksten die vervangen zijn in de latere openbaringen, die erg tegenstrijdig met elkaar zijn. Om over de Duivelsverzen maar helemaal te zwijgen. O ja en dan nog een vraag. Mohammed zou honderden openbaringen hebben ontvangen van de Engels Gabriel. Toen Mohammed zijn begerige oog liet vallen op Aisha, het dochtertje van zijn best vriend, en die vriend protesteerde tegen Mohammed, kreeg de ``profeet` nog dezelfde nacht een openbaring. )Op het beledigen van zijn profeet, Mohammed, staat de doodstraf. Dat heeft de profeet zelf van God vernomen, zoals hij wel vaker boodschappen doorkreeg die hem goed van pas kwamen. Lees het maar na in de Koran: hij stal Zayneb, de vrouw van zijn leerling, door te zeggen dat het de wil van Allah was. En erger nog: hij werd verliefd op Aisha, de zesjarige dochter van zijn beste vriend. Haar vader zei: 'Wacht alsjeblieft tot ze de puberteit heeft bereikt', maar Mohammed wilde zo lang niet wachten. Dus wat gebeurt er? Hij krijgt van Allah de boodschap dat Aisha zich moet klaarmaken voor Mohammed. Dat is kennelijk de leer van Mohammed: het is geoorloofd om het kind van je beste vriend af te pakken. Maar waar was de engel Gabriel om Mohammed te waarschuwen toen een stel joden hem wilden testen op zijn profeet zijn door hem te vergiftigen? Waarom is het zo gevaarlijk om kritiek op de islam en de profeet te uiten? Denk eens goed na over wat u geloofd. Was de profeet werkelijk een boodschapper van Allah? Of was hij alleen maar een vrome bedrieger?

http://www.bramkrol.com/gemeentegroei/a ... -of-leugen


Lees verder: http://www.bramkrol.com/gemeentegroei/a ... -of-leugen


ISLAM IST EINE LÜGE, EINE RELIGION DES HASSES!!! Ägypten: Vielversprechender Nachwuchs-Prediger

https://www.youtube.com/watch?v=UbCP8-seumw


https://www.youtube.com/watch?v=uDU0Mel ... e=youtu.be


We zien wereldwijd een enorme toename aan religieus geweld. Vooral de tweede wereldreligie, de Islam, toont haar tanden, maar momenteel ook heel sterk de derde, het Hindoeïsme ; en ook de vierde, het Buddhisme is niet bepaald vriendelijk in Burma... Met geweld worden andersdenkenden bekeerd, bedreigd, verjaagd of gedood. Christenen hebben daar het meest van te lijden.

Nu kan extremisme en geweld zich overal voordoen, al zien we het momenteel vooral in de Islam. Velen voeren vooral sociaal-economische factoren aan om religieus geweld te verklaren. De eeuwen door hebben we hiermee te maken gehad en ook het Christendom heeft vuile handen. Maar is dat een afdoende verklaring voor het massale geweld vanuit de Islam ? Zou dat zo zijn, dan zou een verbetering van de economie het geweld grotendeels moeten uitsluiten. Bovendien zou dat dan vooral uit sociaal achtergestelde kring moeten komen. Noch het een noch het ander is waar. Religieus geweld valt niet afdoende te verklaren buiten de religies om.

Maar als er redenen voor het moslimgeweld te vinden zijn in de Islam, kun je dan ook redenen uit diezelfde religie putten voor een vreedzaam leven ? In dat geval zou je het geweldsextremisme in de Islam met de Islam kunnen bestrijden. Dan zou het geweld een toevallig, voorbijgaand of ongewenst bijverschijnsel zijn van een in wezen vreedzame religie. Zo stellen veel westerse moslims de zaak voor. Het liefst doen ze of moord, plundering en oorlogen in naam van de Islam niets met hun eigen geloof te maken hebben.

http://www.bramkrol.com/gemeentegroei/a ... isis-islam

[Klaas Vaak]

Beste vrienden,

Erdogan is boos. Een politieke crisis tussen Ndl en Turkije. Niemand lijkt te snappen wat er gebeurt. Zelfs het Nederlands Dagblad publiceerde vandaag een artikel ten gunste van het Turkendom. Zijn ze nu helemaal knetter? Ik wil het niet, maar kom met enige tegenzin toch in beweging. Probeer het te snappen, vrienden, want we zitten gevangen in onze zelfverkozen blindheid. Doe je ogen nou eens open!

Wat wil Turkije? 1. Geen integratie van Turken, want als islamitische voorhoede zijn zij een soort edelgermanen die het Hollandse klootjesvolk de waarheid moeten bijbrengen. De moslim is superieur. Dat is een dogma. Dat is het onafwendbare fascisme van de islam. Bij herhaling heeft Erdogan integratie een misdaad tegen de menselijkheid genoemd. (Gisteren, 26/11/14 nog zei hij over de Duitsers van Turkse komaf, dat ze Turken moeten blijven en vooral geen Duitsers moeten worden.) Turkse overheidsinstellingen regeren de Turkse verenigingen om integratie zoveel mogelijk te voorkomen. 2. Turkije is gealarmeerd omdat de tijd van de verblinding op haar einde lijkt te raken. Een eeuw lang heeft het Westen geloofd in het sprookje van de vreedzame moslim, en nu komt er kritiek op het gevaar van de islam. Dat wordt als een misdaad gezien. Elke moslim weet: Wie nadenkt loopt gevaar. En wie iets ten nadele van de islam of ‘de profeet’ zegt, behoort te worden vermoord. CDA en VVD, en zelfs de PvdA zijn niet meer zo onnozel als voorheen en nu piest Erdogan in z’n broek. De islamitische propaganda wordt doorzien. 3. Daarmee is het plannetje dat Erdogan ontwikkeld had: de Turken gebruiken als bruggenhoofd om Europa om te turnen naar de islam tot mislukken gedoemd. Nog steeds leeft die gedachte bij de Ak-partij: een groot-Turkije als hernieuwd kalifaat, waar mensen voor de keuze gesteld worden: Mohammedaan worden of je kop eraf.

Ook begint Nederland te zien dat Turkije geen democratie is, waar toevallig ook veel moslims wonen. Turkije is nooit een democratie geweest. Vraag het de linkse rakkers in dat land maar. (Die hebben overigens niet mijn sympathie). Vraag het de andere minderheden, waaronder de Alavieten (8 miljoen) en de mystieke moslims (minstens 6 miljoen; vooral de groepering rond Gülen) eens. Al voordat de religieuze Ak-partij aan het bewind kwam, durfde niemand publiekelijk te zeggen dat hij daartoe behoorde. Je mocht ook niet zeggen dat je Koerd was (15 miljoen). Je kon voor het gebruik van dat woord zelfs in de gevangenis komen. Je moest zeggen dat je een ‘Bergturk’ was. En dan de rechten van de kleine minderheden, zoals Joden en Christenen? Vreselijk. Weggetreiterd, kapot gemaakt, vermoord en verjaagd. Dat overkwam recentelijk vooral de Assyrische Christenen. Ze wonen in het gebied waarin nogal eens Koerdische aanslagen waren, en willens en wetens heeft het Turkse leger hele dorpen ontruimd, kerken en kloosters verwoest en de Christenen verspreid over het land, zodat ze geen geloofsgenoten meer in de buurt hebben. Niet omdat ze gevaar opleverden, maar om de laatste hand te leggen aan de uitroeiïng van de Christenen, die in 1900 nog 20 – 25% van de bevolking uitmaakten. Al die jaren dat Europa meende dat er een democratie bestond in Turkije, ging die ellende maar door. Wij - met onze oogkleppen op - hebben dat niet willen zien.

De afgelopen jaren werd het wat duidelijk, eindelijk. Kritiek op de president (kalief?) is onmogelijk. Rechters, onderzoekers en zelfs de politiechefs van grote steden werden ontslagen, o.a. in verband met de miljoenenfraude van de zoon van Erdogan die werd ontdekt. Maar ook door een aanvaring tussen Gülen en Erdogan. Die laatste erkent binnen zijn landsgrenzen slechts één volk, de raciale Turken en maar één geloof, een kille, orthodoxe versie van de Sunni-islam. De rest is verboden.

Ik reed met de bus door centraal-Turkije, en vroeg in mijn onnozelheid: ‘Hier is de meerderheid dus Alavitisch?’ Een ijzig, veelbetekenend stilzwijgen. Er werd me door een bewogen medepassagier verteld dat ik blij mocht zijn dat er geen politieagent in de bus zat. Dan was ik gearresteerd. Ik liep door de blauwe moskee in Konya, hét centrum voor de aanhangers van Mevlana, nu een museum. Maar er waren mensen die er baden, dus stelde ik vragen over de aanhang van Mevlana (een middeleeuwse mysticus). Dezelfde reactie. We reden aan de overkant van de Bosporus, gezien vanuit Istanbul, en troffen een Christelijk bruidspaar. Ze durfden zelfs geen adres af te geven voor een gelukswens. Christenen bestaan namelijk niet in Turkije. Als ze openlijk durven te bestaan, komen ze in de gevangenis.

Waarom je in Turkije niet mag praten over de genocide op de Armeniërs? (Je kunt rekenen op minstens 10 jaar gevangenisstraf…) Omdat dat kritiek is op de islam. Ooit waren de Armeniërs overwonnen door de Turken. Ze zijn geknecht, verkracht, mishandeld, geplunderd… Eeuwenlang. Maar toen veranderden de omstandigheden, onder de boef Atatürk. Dat pikte de bevolking niet. Ze hadden toch allang dood gemoeten, en dat plan werd toen maar uitgevoerd. Toen zijn er minstens anderhalf miljoen vermoord in landelijke pogroms. Daarnaast werden ook nog eens tussen de half- en één miljoen Assyrische en Griekse Christenen vermoord, vooral in het oosten van het land en Izmir (Smyrna). Nee, vooral geen genocide…. Iemand zou eens de ware aard van de islam ontdekken…

Erdogan is boos. Nederland, houd je mond. Er is er slechts één die mag spreken. De kalief himself. Zelfs zijn slaafjes in de Tweede Kamer doen het niet, Öztürk en Kuzu. Die drukten hun snor tijdens het integratiedebat, nu net hun belangrijkste (Ak-)partijpunt. Ze zijn laffe leugenaars, die onder het mom van meedoen met de PvdA hun inkomen hebben gegarandeerd. Turkije een democratie? De islam vreedzaam? Hou nou toch op.

Nederland racistisch? De kalief sprak. Erdogan, wat je zegt – ben je zelf.

Het moest er even uit. Ik heb veel van die zaken in Turkse kranten zelfs kunnen nagaan, in de tijd dat mijn Turks nog op wat hoger peil stond dan nu. Er was toen even een wat liberaler klimaat, 9 of 10 jaar geleden. De actualiteit gaat voor. Ik laat goed nieuws uit India/Nepal even wachten, en ook een protesterende sektariër, die ik op mijn site (onder ‘sekten’ ) vermeld. Hij is zeer ontstemd.

Ik hoop dat je beseft hoe ingrijpend deze confrontatie met Erdogan is – die zich mengt in de interne zaken van een ander land, een bondgenoot zelfs. Dit is bij de wilde beesten af, maar om ‘m nu een aap te noemen…? Ik ben geen moslim, zeg ik maar ter verduidelijking.

Met die vraag laat ik u over aan de verpozingen die de radio u pleegt te bieden. Het ga je goed.

[Klaas Vaak]

MOSLIM MANIFEST
Beste moslims,

Hoe ziet 'mijn Islam' eruit? De meesten van jullie verkopen je religie als vreedzaam en goed voor ieders ziel en zaligheid. Maar het dagelijkse nieuws lijkt dat te weerspreken. Horen al die extremisten, jihadisten, salafisten en dergelijke nu wel of niet tot jullie Islam? Zo niet, hoe komen ze er dan toe overal de Koran, de Islam en Allah bij te noemen? Zo ja, wat hebben we in de toekomst dan nog van jullie vrezen?

We zitten met een probleem. Jullie en ik. Wij dus. Een probleem van geweldpleging, oorlog, afpersing, dreiging en onrecht in de naam van de Islam. Jullie kunnen daar slachtoffer van worden, zij het dat je wat minder te vrezen heb dan ik, een Christen. Het zal je toch wel duidelijk zijn waarom de Islam de afgelopen jaren een zeer slechte naam heeft gekregen. En daarmee zijn jullie ook slachtoffer geworden van...? Ja, van wat. Van de Islam? Of toch van iets anders, extremisme, iets waarvan je kunt zeggen: "Niet mijn Islam"?

Wie kun je aanzien op de tienduizenden die het afgelopen jaar zijn afgeslacht door Boko Haram, Al Shabaab, ISIS, Al Quaida, Al Nusra en tientallen andere bewegingen die islamitisch heten? Alleen de deelnemers aan die groepen? En hun financiers dan? En de maatschappijen waar ze uit voortkomen, en waarvan ze de religieuze idealen consequent 'vertalen'? In dat geval is het misschien niet jouw Islam, maar het gaat wel om vele miljoenen orthodoxe Moslims. En hoe kan ik hen van jou onderscheiden? Kun je dat zelf wel? Kun je aangeven waarin die andere miljoenen, die zich net als jij 'Moslim' noemen, dwalen? En kun je me laten zien hoe je hen terugwint voor de waarheid die jou dierbaar is?

vrijheid

Eerst even een paar opmerkingen, zodat we van elkaar weten waar we staan. Ik gun ieder veel vrijheid. Ik zie de mijne bedreigd door de Islam, of althans door groepen die zich islamitisch noemen. Maar dat wil niet zeggen dat ik jou geen vrijheid gun. Maar die vrijheid mag de mijne niet beknotten. Andersom ook niet. Ik wil geen geweld. Ik heb moslimvrienden. Ik wil dat zij in alle rust naar de moskee kunnen, aan het maatschappelijke leven kunnen deelnemen, een beroep kunnen uitoefenen en hun mening kunnen uiten. Ook al ben ik het op het godsdienstige vlak niet met hen eens, ik zal hen mijn mening niet opdringen. Van hen/jou verwacht ik hetzelfde. Ik heb geen hekel aan andere culturen, zoals sommigen. Integendeel, ik zie dat vooral als een verrijking. Ik wil tegenover het onrecht dat Christenen in alle islamitische landen ondervinden geen onrecht stellen. Dat is strijdig met mijn overtuiging. Maar ik verwacht wel iets van jullie.

Natuurlijk kan ik genieten van een site als: "nietmijnislam.nl". Heel inspirerend. En als ik Malala uit Pakistan hoor spreken over het geloof, kan ik er gewoonlijk vierkant achter staan. Sommige gebeden die tijdens de ramadan worden uitgesproken vind ik ontroerend mooi. En de bewerking van de Koran van Kader Abdolah kan ik erg waarderen. En als je de man hoort spreken... Prachtig. Zulke dingen wil ik meer lezen, horen en meemaken. Maar er ligt helaas ook een probleem. Een kolossaal probleem. Een levensbedreigend probleem.

probleemstelling

Je kunt dan wel, samen met de overgrote meerderheid van de moslims in Nederland, zeggen dat jullie Islam anders is, maar... De extremisten citeren voor al hun daden uit de Koran en de Hadith. Ten onrechte, dacht je? Maar hoe komen dan mensen uit verschillende culturen tot dezelfde gruwelen? Ze doen dezelfde dingen die Mohammed deed, en waar hij uitdrukkelijk opdracht toe gaf. Daar loop jijzelf ook tegenop. Ook jij citeert - als je de Koran althans leest - het zogenaamde zwaardvers (soera 9:5), dat in de loop der eeuwen de dood heeft betekend van honderden miljoenen Christenen, louter en alleen omdat ze Christen waren. En ook jij citeert racistische teksten uit de Koran die wereldwijd Moslims brengen tot antisemitisme, wat zelfs in Nederland schering en inslag is. Stel je voor dat Joden of Christenen dergelijke dingen over moslims zouden zeggen. Dat kan niet, want dat is strijdig met hun geloof. Maar jouw geloof doet dat wel. En je hebt geen ander heilig boek en geen andere profeet. Dus hoe wil je precies een vreedzame Islam definiëren? Met welk gezag?

Zelfs al ben jij vreedzaam - is je broer of zus dat dan ook of zullen je kinderen dat zijn? Duizenden moslims, geboren en getogen in het Westen, met vreedzame ouders, zitten nu bij extremistische groepen of willen zich daarbij aansluiten. Hoe wil je dat voorkomen? Tot hiertoe is de Islam daar niet in geslaagd. Deze extremisten moeten door geheime diensten worden ontdekt (een kostbare zaak). Maar jullie? Geven jullie ooit iemand aan? Hebben jullie een overtuigende boodschap voor hen, die hen kan genezen van hun kwaad? Tot hiertoe is de wil daartoe wel aanwezig, maar daar blijft het bij. Je kunt er onvoldoende inhoud aan geven.

Kan iemand jou iets kwalijk nemen ten aanzien van jihadisme onder leden van jouw geloof? Nee en ja. Nee, omdat je er niets aan kunt doen hoe jouw heilige teksten luiden. Ja, omdat je ook niet in staat bent gebleken de mentaliteit van de massa om te buigen. Maar dit is slechts een zeer algemene, collectieve schuld. Dat is net zoiets als de gemeenschappelijke schuld die wij allen hebben aan het toenemende maatschappelijke geweld. Dat is geen persoonlijke schuld. Toch vraagt dat om aktie. Waar vind ik de gewenste aktie in de Nederlandse Islam?

wat hoop ik?

Mijn hoop is dat jullie erin slagen een werkelijk vreedzame Islam voort te brengen, die alle extremistische afwijkingen kan genezen en mensen uitzicht en houvast biedt. Ik leef daarin met je mee. Ik zie ook de problemen. Je hebt een slechte uitgangspositie. Er staan geweldsteksten in de Koran, die door alle islamitische wetsscholen worden uitgelegd als een opdracht tot geweld in het heden. Hoe ga je daarmee om? En wat doe je met het gewelddadige voorbeeld van Mohammed? Hij heeft honderden vreedzame mensen de dood ingejaagd en in laten jagen. Je hebt dus nog wel wat werk te verstouwen...

Wat ik hoop, is dat jullie vroegtijdig extremistische sympathieën opmerken bij je geloofsgenoten, en daar adequaat mee handelen. En wat denk je ervan om fanatieke islamitische landen een andere waarheid voor te houden, bijvoorbeeld Soedan of Saoedi-Arabië, Qatar of Iran? Durven jullie je te mengen in de discussie tussen de godgeleerden, om een andere interpretatie van de Koran en de Islam te poneren? En wat onderneem je om de invloed van salafisme, wahhabisme e.d. in ons land in te perken? Wat je nu doet is nogal gemakkelijk. Je zegt tegen mensen die niets van de Islam afweten: "Eigenlijk zijn we heel vreedzaam." Dat klinkt voor de gemiddelde krantenlezer erg onwaarschijnlijk. En voor iemand die de Islam goed kent, is dat zelfs apert onjuist. Als je zegt dat de Islam vreedzaam is, is dat geen feit maar een wens.

Zijn er dan geen vreedzame moslims? O ja, de grote meerderheid. Maar ligt hun vreedzame houding verankerd in hun heilige geschriften of is dit een persoonlijke mening? Dat laatste geloof ik. Ze zijn vreedzaam, niet dank zij, maar ondanks hun eigen religie. O ja, er zijn in de wereld veel aanhangers van mystieke vormen van de Islam - zij zijn inderdaad vreedzaam. Maar hun leer wordt door geen enkele islamschool erkend. En je hebt de Ibadieten, maar die vormen slechts een kleine minderheid. En de aanhangers van de Baha'i - maar kun je hen nog Moslims noemen? En jullie?

Wees vreedzaam. Blijf vreedzaam. Verbreid die mening. Neutraliseer kwaadaardige bewegingen. Zuiver de Islam van geweld. Mijn sympathie en zegen heb je.

uitsmijter

Zeker, ik geloof in een God die vrede brengt. Mijn geloof in God is niet zo anders dan dat van Kader Abdolah of Malala. Maar in hoeverre geloven zij nog in de Allah van de Koran, die hardvochtig is en die mensen aanspoort tot geweld (zwaardvers bijvoorbeeld) ? Of geloven ze in de ene God, in Wie Joden en Christenen geloven? Een God die goed is, liefdevol, rechtvaardig en die geen onderscheid maakt tussen mensen? Misschien geloof jij ook zó in Hem. Maar dan ben je meer Christen dan Moslim. Veel van mijn moslimvrienden zeggen in Allah te geloven, maar in feite geloven ze in God. Ze zijn crypto-evangelischen, die o zo bang zijn om uit de pas te raken met hun eigen religie. Dat zou sociale uitsluiting betekenen, en misschien zelfs fysiek geweld; in sommige islamitische landen zelfs de dood. Veel Moslims zijn Moslim, niet uit keuze of overtuging, maar uit angst...

Wil je een vreedzaam geloof? Wat jou voor de geest staat bestaat al lang. Dat heet Jodendom of Christendom, de oorspronkelijke monotheïstische religies die zo sterk op elkaar lijken en waar de Islam eigenlijk niets van weet en mijlenver van afwijkt. In de Koran staan ook enkele lovende uitspraken over deze religies, uit de Mekkaanse periode van Mohammed. Later wijzigde hij zijn mening. En daarmee bracht hij de Islam op een dwaalspoor. Niet door goddelijke openbaring (want God verandert zijn waarheid niet), maar uit persoonlijke ambitie. Of heb je een betere verklaring hiervoor?

Ik hoop dat je de ware God van vrede en recht zult kennen en je leven daarnaar zult inrichten. Daar heeft iedereen baat bij.



Bram Krol

24/04/'15