Rutte vergelijkt strijd tegen ISIS met 1940/45 Nazi-Duitslan

[Klaas Vaak]

Door Michel Timmermans.

In het onderstaande artikel vergelijkt Rutte de strijd tegen IS met '40-'45, maar er is één groot verschil. In de oorlog tegen de Duitsers werd niet ontkent dat het n@zisme een zeer vuige diep achterlijke en politieke ideologie is. Terwijl in het geval van de islam (wat opvallende gelijkenissen vertoont met het n@zisme) dit in alle toonaarden word ontkent. De connectie tussen terrorisme en de islam durven onze "politiek correcte" politici maar niet te maken.
Het blijft bij de hen door de media, politiek en ideologen voorgelogen gemeenplaatsen als "maar de meeste moslims zijn gematigd". Dat waren echter de meeste gewone Duitsers in de opmars en uiteindelijke tweede wereld oorlog ook. 90% van de toenmalige Duitsers waren gewoon hele brave nette burgers. Sterker nog, had het gros van de Duitsers geweten wat de n@zi's allemaal uitspookten, dan had men zich daar waarschijnlijk van afgekeerd. Echter, het stilzwijgen, de onwetendheid en het gedogen door de meerderheid was wel de voornaamste facilitator waardoor de n@zi's haar gruwelijkheden konden uitvoeren en uiteindelijk het complete Duitse volk. Is men dan ook van mening dat "wij" ons eens wat meer zouden moeten verdiepen in het (neo)n@zisme, we er van uit moeten gaan dat de meeste (neo)n@zi's te kenschetsen vallen als "gematigde" (neo)n@zi's en dat het "als je ze individueel zou kennen" allemaal wel meevalt met het "rechtsextremisme"? Het antwoord, is dat dit uiteraard beslist niet het geval is, want (neo)n@zi's zijn fouter dan fout en slechter dan slecht en die zouden op geen enkele vorm van respect, laat staan begrip dan wel erkenning van hun ideologische kijk op de wereld mogen rekenen. Sterker nog, als het aan veel islam-lovers zou zijn dan werden (neo)n@zi's alleen al opgepakt en veroordeeld of anderszins gebrandmerkt om maar duidelijk te maken dat zoiets als het (neo)n@zisme absoluut not done is! En dat is toch buitengewoon bevreemdend! Want enerzijds is je alleen al associëren met het (neo)n@zisme al een enorme doodzonde, maar je associëren met de islam is dat juist niet. Dat zou zelfs iets lovenswaardigs zijn omdat dit een reflectie van jouw "tolerantie jegens andersgelovigen/ andersdenkenden" zou zijn. Dat terwijl het n@zisme en de islam op cruciale punten overeenkomen!

5 Belangrijkste Overeenkomsten tussen N@zisme en de islam:

1. Virulent Antisemitisme

Complotdenken over Joden, Joden als voornaamste oorzaak van alle ellende, Joden als voornaamste vijand, oproep tot doden/ uitroeien van Joden, Joden als onmensen/ sub-mensen/ ondermensen, Joden als (geheime) kracht achter de wereldpolitiek/ kapitaal, discriminatie van Joden op ieder denkbaar vlak, geweld tegen Joodse ondernemers, aanmoediging van discriminatie/ geweld tegen/ vervolging van Joden, Joden als (on)gedierte, Joden als onrein/ onbetrouwbaar/ misleidend/ stiekem, zogenaamde sinistere gebruiken van Joden (zoals verwerking van bloed van christenen/ moslims in voedsel).

2. Diepgewortelde Misogynie/ seksisme

Vrouwen als de baarmoeders om te fungeren als voortbrengers, dragers en verzorgers van nieuwe strijders en wegbereiders van de ideologie, vrouwen als zuiver en alleen moeder en verzorgster, vrouwen als aansprakelijke en verantwoordelijken voor de eer van hun mannen, kinderen en het gezin, vrouwen mogen niet buitenshuis werken, strenge voorschriften voor wat betreft het uiterlijk en kleding (bijv. geen make-up, geen broeken maar lange rokken, geen geverfd haar, verbod op on-Duits/ on-islamitisch gedrag, enz.), geen gelijke rechten/ behandeling van vrouwen en mannen, prefereren van jongetjes boven meisjes, geen scholing of hooguit gericht op het zijn van een goede vrouw, huishoudelijke taken, trouwen, voortbrengen van veel nageslacht.

3. Homofobie/ Afkeer & verbod Homoseksualiteit

Expliciet verbod op homoseksualiteit en/ of homoseksuele gemeenschap/ handelingen, vervolging van homoseksuelen alsook het ter dood brengen van homoseksuelen, homoseksualiteit als tegennatuurlijke/ onnatuurlijke/ ontucht/ dierlijke lust, corrumpering van de "publieke moraal", discriminatie/ bespotting/ publiekelijke vervolging/ mishandeling/ doodslag, enz. van homoseksuelen.

4. Discriminatie/ Vervolging Andersdenkenden

Intolerantie, grove discriminatie en sociale, maatschappelijke en strafrechtelijke vervolging van andersdenkenden, andersdenkenden dwingen zich via kleding of andere uiterlijke zaken te onderscheiden van n@zi's/ moslims opdat ze herkenbaar zijn als niet-n@zi's/ moslims, andere regels en rechten voor andersdenkenden, onderworpen worden aan regelgeving en wetten van n@zi's/ moslims, verbod op belijden/ spreken/ tonen van "afwijkende" mening, censuur en vervolging bij overtreding van regels en wetten door andersdenkenden, uitsluiting van andersdenkenden aan maatschappij/ werk/ clubs.

5. Verwerpen Democratie en Mensenrechten

Democratie, vrijheid en mensenrechten worden verworpen en in plaats daarvan bepaald de overheid wie de macht heeft, welke rechten en plichten men "geniet", welk gedrag getolereerd wordt, welke religie toegestaan is of beleden mag worden, de leefregels, staatsmacht is onbegrensd.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort.......

Alleen al het aanhangen van één van de bovengenoemde principes zou in alle andere gevallen al meer dan voldoende zijn om mensen te etiketteren als achterlijk, radicaal, extreem en barbaars en niet in lijn met het moderne beschaafde denken, hun principes openlijk en nadrukkelijk te verwerpen en hen als potentieel gevaarlijk te kenschetsen. Dus waarom zouden "wij" wel accepteren, respecteren en zelfs omarmen als het gaat om aanhangers van de islam. Niet in de laatste plaats omdat we het hebben over zaken die zeer breed gedragen worden onder moslims, ja ook de zogenaamde "gematigde". waarom maakt de politiek en de media een uitzondering voor moslims? Waarom plaatsen zij moslims niet langs dezelfde morele ethische meetlat die zij zo graag gebruiken in geval het om niet-moslims zou gaan? Wat is er in hun gevaren dat zij wegkijken en doen alsof hun neus bloed? Welk groot belang denken zij daarmee te dienen? In ieder geval niet de onze. Het word tijd dat er niet met twee maten word gemeten maar dat het probleem benoemd word. Teksten uit de koran en hadith over ongelovigen, Joden en Christenen, wetten en straffen zijn in ieder beschaafd land wettelijk verboden, in strijd met de grondwet en de rechten van de mens. Wanneer we een eenvoudige blik werpen op deze passages uit de koran wordt duidelijk hoe gemakkelijk het is voor veel moslims om haat en vijandigheid te voelen jegens joden, christenen en andere niet-moslims.