Israël en het koloniale verleden van Europa.
Tussen 15 november 1884 en 26 februari 1885 vond in Berlijn een conferentie plaats tussen de koloniale grootmachten over de verdeling van Afrika. Alle belangrijke Europese landen waren aanwezig. Deze conferentie stelde regels op zodat Afrika eerlijk werd verdeeld onder de Europese grootmachten. De conferentie was bijeen geroepen door de Duitse kanselier Bismarck omdat hij van Duitsland een belangrijk land wilde maken. Bovendien zag hij dat dit een mooie gelegenheid was om Frankrijk en Engeland tegen elkaar op te zetten – als Frankrijk en Engeland ruzie zouden krijgen zou dat erg gunstig zijn voor Duitsland. In zo’n 20 jaar was heel Afrika bezet door België (Kongo), Engeland (zuiden en oosten van Afrika), Frankrijk (noorden en westen), Duitsland (Namibië en Kameroen), Italië (Libië), Portugal (Angola, Mozambique) en Spanje (zuiden van Marokko). Maar de verdeling had grote gevolgen voor Afrika.
Afrika bestond voor 1880 uit 10.000 stammen en in 1900 maar uit 40 landen. Van die 40 landen waren er 36 die een bestuur hadden onder leiding van een Europees land. (1)
Het Europees kolonialisme was een schandvlek op onze geschiedenis wat ons tot het einde der tijden wel zal worden ingewreven.
De impact op het nationale Nederlandse gedrag over ons eigen beschamende koloniale verleden door Prof. Smalhout in zijn column in de Telegraaf uit 1999.
"Onder invloed van links-progressieve krachten is ons sinds de jaren zestig continu een nationaal minderwaardigheidscomplex aangepraat. Wij hadden immers, in progressieve ogen, een uiterst verderfelijk verleden als blanke kolonisten. Het vroegere Nederlands-Indie zou door ons volkomen zijn uitgebuit.
De Indonesische bevolking zou onderdrukt zo niet geterroriseerd zijn. In de vier Atjeh-oorlogen, die wij tussen 1873 en 1942 hebben gevoerd, zouden wij ons beestachtig hebben gedragen. Dat was ook de reden waarom linkse actievoerders in de jaren zestig bijvoorbeeld het Van Heutszmonument in Amsterdam ernstig beschadigden. De generaal J.B. van Heutsz (1851-1924) was een van de meest prominente militairen van het toenmalige KNIL (het Koninklijk Nederlandsch Indische Leger).
In de 18e eeuw, zo werd ons voorgehouden, vervoerden ook Nederlandse Koopvaarders zwarte slaven van Afrika naar Amerika. En nog langer geleden, in de zeventiende eeuw, voerde onze Republiek der Zeven Provinciën een uiterst reactionaire en commerciële expansie politiek, waarbij wij overal ter wereld, van Japan tot in Brazilië een vinger in de pap kreeg. Voor al die feiten moesten wij ons diep schamen.
De onuitgesproken Linkse leuze werd: ,,weg met ons!"' De gelegenheid daartoe werd ons ruimschoots geboden.
De Indische Nederlanders die in de Tweede wereldoorlog de Japanse concentratiekampen hadden overleefd, werden van overheidswege doodgezwegen en met een fooi de vergetelheid in gestuurd.
Onze oud -militairen, die na de oorlog in Indien hun dienstplicht hadden vervuld, werden tot op het bot gefrustreerd, omdat ze jarenlang met de Duitse SS werden vergeleken.
Onder de zendingsdrift van progressieve ministers stortte het kleine Nederland meer geld voor ontwikkelingshulp in de bodemloze Derde Wereldput dan welk ander land ook. Talloze terroristische groepen en lokale potentaten hielden daar uitstekend schietende kalashnikovs en tanks aan over".
Tot zover Prof Smalhout, nu evne terug naar de huidige realiteit.
Geschiedenisonderwijs op LO niveau kan bij mensen soms tot vreemde conclusies leiden. Zo heeft het onderwerp slavernij, en met name de Nederlandse bijdrage daaraan, of liever gezegd die van de Republiek der Verenigde Zeven Provinciën, op school bij sommigen het idee gewekt dat deze Republiek de slavernij uitgevonden had. Zo leeft bij anderen weer het idee dat het conflict tussen christenen en moslims is begonnen bij de kruistochten en het probleem tussen joden en Palestijnen cq de islam bij de oprichting van de staat Israël in 1948.
Op 14 mei 1948 is de soevereine staat Israël uitgeroepen, waarop de dag erna de omringende buurlanden Israël binnen vielen. Daarbij werd Judea, Samaria (Westbank) en Oost Jeruzalem door Jordanië en Gaza door Egypte werden bezet. In 1967 werden deze gebieden op bovengenoemde landen heroverd en niet op de Palestijnen zoals zo vaak in de media wordt geopperd. Toch werd in die 20 jaar tijd nooit over het woord bezetting gerept van Jordanië en Egypte, door de VN
Zie hier de grenswijzigingen in de loop der jaren.
http://histoforum.net/middenoosten/inleiding.htm
Gingrich: Palestijnen zijn een verzonnen volk. http://www.telegraaf.nl/buitenland/article20830702.ece
Nu ben ik niet van plan om de annexaties van de kolonisten, die buiten de huidige grenzen van Israël hun nederzettingen bouwen te gaan verdedigen, verre van dat, maar geen enkele vorm van “bezetting” wereldwijd krijgt zoveel aandacht in de media als die van de Palestijnen. Zou je niet zeggen als we de linkse praatjes mogen geloven als zou de media wereldwijd door zionisten word gecontroleerd.
Er zijn zelfs al supermarkten die politiek zijn gaan bedrijven door producten te boycotten van Israëlische bedrijven op Palestijns gebied. Ook de aandacht die het krijgt van prominente personen als Dries van Agt is opvallend en voorbeeld stellend. Meer en meer Nederlanders steunen acties tegen schendingen van de Palestijnse rechten.( van een oprecht persoon als van Agt, verbaast het mij dat hij nooit aandacht heeft voor de vaak gruwelijke, holocaust-achtige vervolging van miljoenen christenen in de moslimlanden). Dat is vreemd, want er zijn veel meer conflictgebieden, regio,s die al jaren bezet zijn en, vergelijken met Palestina maar een uiterst sluimerend bestaan leiden. Zo heeft de Anglicaanse Monarchie, het zestiende eeuwse Verenigd Koninkrijk het Republikeinse katholieke Noord-Ierland bezet, Ierland was voor de Engelse koningen altijd een lastig bezit geweest. In het noorden van het eiland was de weerstand tegen de Engelse overheersing het grootst. Een van de manieren om die weerstand te breken was een politiek van kolonisatie van het gebied door Engelse en vooral Schotse boeren. Deze kregen in de 16e eeuw de mogelijkheid om boerderijen te beginnen op land dat was geconfisqueerd van de grootste tegenstanders. Zo heeft bv ook Thailand het zuidelijke islamitische deel geannexeerd, Turkije Oost Cyprus, China Tibet, Indonesië dat West-Papoea annexeerde en de voormalige USSR heeft bijna 45 jaar lang de Europese landen achter het IJzeren Gordijn bezet gehouden.
Zijn er ooit dergelijke initiatieven geweest om de producten uit één van deze landen te boycotten? Nee hoor, onze onderbuik linksistische Palestijnenvriendjes van nu, organiseerden destijds zelfs studiereizen naar de socialistische heilstaat om het socialisme beter te leren begrijpen.
Het voormalig kolonialisme is voor vele Europeanen nog altijd een zwarte bladzijde uit de geschiedenis van onze cultuur. Maar gezien de geschiedenis was dit slechts één van de laatste uit een lange reeks van veroveringen en onderwerping van vreemde mogendheden. Te denken valt aan de talloze bewegingen en volksverhuizingen, zoals het militaristische Assyrische Rijk en de veroveringen van Cyrus de Grote ( ca 500 v C), de veroveringen van Alexander de Grote (ca 336 v C), De ongekende expansie en onderwerping door het Romeinse Rijk. Het binnenvallen van de Hunnen ( ca 400 n C) De opkomst en expansie van de islam van het midden Oosten, Noord Afrika, Zuid Oost Europa en een deel van Azië, (ca 650-1200 n C ) De Kruistochten als antwoord op de islamitische expansie. De invallen van de Noormannen, ( 793- 1100) . De kerstening deels van Europa door Karel de Grote, (768-816) De ontdekking van Amerika door Columbus en de daarop volgende onderwerping van heel Noord Amerika door overwegend Europese emigranten. De voortdurende barbaarse strijd tussen de Europese adel en de daarbij behorende onderwerping (horigen) De Spaanse overheersing van West Europa. Het kolonialisme van de overzeese gebieden door praktisch alle latere West-Europese landen. De veroveringen en expansie van het Habsburgse Rijk en Napoleon, het derde rijk door Hitler en de Nazi,s.
Van al deze koloniale bestuurlijke overheersingen zijn in feite alleen nog die van de Noord-Amerika als de VS en de islamitische overheersing overeind gebleven. De VS is daarbij een vrijstaat, een vergaarbak en smeltkroes van en voor alle (vervolgde)nationaliteiten en gezinden over de hele wereld, kortom een echte multiculturele samenleving geworden. In die staten van de islam is het precies het omgekeerde het geval, waar minderheden door aanhouden treiterijen en vervolgingen steeds meer de streng islamitische staten de rug toekeren.
Het seculiere Turkije bv had 100 jaar geleden nog ca 20 % christenen binnen haar landsgrenzen. Nu is dat minder dan 0.2 %. In het vrije en vredige Tunesië woonden 65 jaar geleden nog 150.000 joden, nu is dat minder dan 1500. Marokko had 65 jaar geleden nog 250000 joden binnen haar grenzen, nu is dat ca. 1000. Binnen tien of twintig jaar is het hele Midden-Oosten "gezuiverd" van christenen en andere minderheden. Dat is wat de islam doet, waar ook ter wereld.
Over kolonisatie en schending van mensenrechten gesproken, maar wel steeds een grote mond hebben over het latere koloniale verleden van de overwegend vaak westerse landen. Zoals de als intelligent bekend staande Fatima Mernissi in ” Islam and democraty”.
”het westen is militaristisch en imperialistisch. Het heeft andere naties `getraumatiseerd` met zijn `koloniale terreurdaden`. Het `individualisme`, dat waarmerk van westerse cultuur, is `de bron van alle problemen`. De westerse macht is `vreesaanjagend`, het onderdrukt onze `ontwikkelingscapaciteiten` en dringt ons dagelijks leven binnen met zijn “geïmporteerde producten` en televisiefilms die de ether vervuilen. Het is een macht die ons `onderdrukt`, onze `markten overspoelt` en onze `hulpbronnen`, `initiatieven` en `ontwikkelingsmogelijkheden` beheerst”.
Tot zover deze aanklacht van iemand die zich bekend waant met de geschiedenis.
Maar wie realiseert zich eigenlijk de impact van de grootste, langdurigste en immense koloniale bezettingsmacht?
Formeel is er sprake van bezetting, zodra de binnenvallende macht het feitelijke bestuur overneemt, iets dat in alle islamitische landen het geval is en was, waarvan er met de expansie van de islam sprake was. (2).
De eerste Afrikaanse kolonisten waren Arabische moslims die al snel goede zaken deden met de Afrikaanse zwarte slavenhandelaren. Binnen honderd jaar na Mohammeds triomf werd heel Noord-Afrika, een groot deel van het oud Romeinse Rijk inclusief het Heilige Land, de Balkan en Zuid Europa tot en met Andalusië, plus een groot deel van Azië veroverd, bezet en grotendeels bekeerd tot de islam.
Nee, deze “zendelingen” kwamen niet als vrome monniken van verre van deur tot deur om de “blijde boodschap” van Mohammed te verkondigen of met de beleefde vraag of men soms een uittreksel van de koran wou. Zodra de militaire verovering een feit was werd de islam de staatsreligie. De mensen van het "boek", christenen en joden mochten hun geloof behouden maar werden gereduceerd tot dhimmi`s. Dhimmi's moesten drie speciale belastingen betalen waarvan de Djizja of hoofdelijke belasting het meest gehaat was. Een dhimmi moest het betalingsbewijs altijd bij zich hebben, anders kon hij gearresteerd worden. Die belastingen werden steeds verhoogd en tezamen met een reeks van andere pesterijen en discriminerende maatregelen, bekeerden veel christenen joden zich uiteindelijk toch tot de islam.
Ondergeschikt.
Een dhimmi mocht geen gezag uitoefenen over een moslim. Dus waren hogere overheidsfuncties verboden voor christenen. Om dezelfde reden kon een christenman nooit trouwen met een islamitische vrouw. Maar een christenvrouw wel met een islamitische man. Hij mocht ook niet op een paard of een kameel rijden. Als hij op z'n ezel gezeten een moslim tegenkwam, moest hij van z'n ezel springen en nederig wachten totdat de moslim voorbij was.
Ongelijkheid voor de wet.
De eed van een dhimmi had geen waarde, dus kon een dhimmi nooit getuigen tegen een moslim. Het principe van oog om oog gold alleen voor moslims. Dus doodstraf op moord bij moslims onderling, maar niet als een moslim een dhimmi heeft vermoord.
Kerken.
De christenen mochten hun kerken behouden, maar nieuwe kerken mochten zij niet bouwen en ook hun oude kerken mochten zij niet uitbreiden. Voor reparaties was vergunning vereist. Kerken en synagogen waren niet beschermwaardig. Gevolg: plundering en brandstichting van kerken en synagogen.
Evangelisatie.
Iedere vorm van evangelisatie onder moslims was verboden. Openbare godsdienstige manifestaties waren ook verboden. De kerkklokken mochten zij niet luiden, want dat werd gezien als evangelisatie. Alle godsdienstoefeningen moesten binnen de muren van de kerk plaatsvinden, dus geen processies en openbare begrafenissen. Het zingen mocht niet voor moslims hoorbaar zijn. Kritiek op de islam of op Mohammed werd niet geduld.
Apartheid.
Dit soort bepalingen hebben ghetto-vorming in de hand gewerkt. In hun eigen wijk konden christenen soms toch de kerkklokken luiden en een processie houden en hun doden begraven. Het voorschrift dat het huis van een christen niet hoger mag zijn clan dat van een moslim in dezelfde straat, woog minder zwaar in een ghetto Dhimmi's moesten zich ook onderscheiden door het dragen van aparte kleding en het altijd bij zich hebben van het djizia-betalingsbewijs, dat zij soms om de hals moesten dragen. Ze mochten geen Arabische titels voeren, en net gebruik van het Arabische schrift was voor hen verboden. Ook mochten zij geen wapens dragen
Voordelen.
Er bestond ook zoiets als positieve discriminatie onder net dhimmiverdrag. De christenen hadden recht op bescherming door de islamitische overheid (Het woord dhimmi betekent beschermeling.) Bekend is dat kalief Omar de dhimmi-schatting een keer. Het teruggeven aan een groep christenen, omdat hij niet in staat was gebleken hen te beschermen. Christenen mochten ook wijn drinken en verkopen, evenals varkensvlees. Iets wat voor de moslims verboden was. Christenen hoefden ook niet in militaire dienst, want zij mochten geen wapens dragen. (Zij konden dus ook geen beroepssoldaat worden.) Ook hadden de dhimmi's een zekere mate van zelfbestuur. (Soevereiniteit in eigen kring.)
De joodse schrijfster Bat Ye'or citeert een groot aantal documenten waarin wordt voorgeschreven hoe deze regel in verschillende tijden en plaatsen moest worden toegepast. In grote trekken komt het neer op het volgende: De belastingbetaler moest met z'n geld persoonlijk naar de markt waar de belastingontvanger (vaak een sjeik of emir) op een soort troon was gezeten. De dhimmi's moesten lange tijd wachten op de smerigste plaats totdat ze één voor één voor de sjeik werden gesleept. Dan moest de dhimmi het verschuldigde bedrag in de hand van de moslim leggen, maar zo dat zijn hand niet boven die van de moslim uitkwam. De dhimmi moest blijven staan, terwijl de moslim op z'n troon gezeten was. Na het overhandigen van het geld moest de dhimmi voorover buigen, zodat de moslim hem een klap tegen z'n wang of een stomp in z'n nek kon geven, met de woorden: "Betaal de schatting aan Allah, o vijand van Allah, O ongelovige." Hierna werd de belastingbetaler bruut weggetrokken “om hem het gevoel te geven dat hij aan het zwaard ontsnapt is.”
Alle moslims werden uitgenodigd om van dit schouwspel te genieten. Zo werden alle christenen, van hoog tot laag in net openbaar vernederd. Rijke christenen stuurden vaak een afgezant om de belasting te betalen, maar regelmatig werd dit verboden. Men moest in eigen persoon vernederd worden.
Bron:
http://www.answering-islam.org/Dutch/d/ ... wereld.htm
Voor atheïsten en andere religies was d islam een stuk minder mild, men had de keus tussen bekering of onthoofding. Zo werd in de veroverde gebieden, de klassieke cultuur, een multiculturele pluralistische samenleving vernietigd, ten koste van tientallen miljoenen doden en nog eens vele miljoen buitgemaakte slaven en het veroverde gebied in een islamitische totalitaire dictatuur veranderd.
http://www.uitkijk.net/islam.php?do=tl
In feite kan men de gehele expansie van de islam als een godsdienstoorlog betitelen omdat die formeel door de Koran werd gelegitimeerd. Binnen de traditie van de jihad ontwikkelden zich specifieke tradities, waarin culturele oorlogstradities zich mengden met islamitische legitimaties. Zo zagen de Turkse ghazis, cavaleristen, zichzelf als jihadstrijders, evenals de Safavidische qizilbash.
Een gedeelte van de Koran wordt tijdens een veldslag aan Mohammed geopenbaard.
De Expedities van Mohammed (623–632) zijn alle overvallen, veldslagen en belegeringen die onder aanvoering van (ghazwah) of in opdracht van (sariyyah) de islamitische profeet Mohammed zijn voltrokken door de eerste moslims, waarna het eerste kalifaat werd gevestigd".
http://tora-yeshua.nl/2012/10/bill-warn ... r-moslims/
En nog steeds proberen de horden van Mohammed gebiedsuitbreiding te realiseren, de niet Arabische nieuwe moslimlanden zoals India, Indonesië, Pakistan en Afghanistan, maar ook in Mali, Nigeria Somalië zijn Mohammedanen extreem gewelddadig actief om hun islamitische heilstaat te realiseren en de oorspronkelijke bevolking of minderheden door middel van intimidatie en terreur te verdrijven. Ook In en buiten Europa zijn moslimorganisaties actief om, geïnspireerd door de Arabische Lente, voorbereidingen treffen in de vorm van campagnes, conferenties en lezingen ter voorbereiding van een Europees Kalifaat.
Luistert naar de woorden van Houari Boumédienne. Vierde president van Algerije, 23 augustus 1932 – Algiers, 27 december 1978)
Boumédienne sprak in 1974 in de assemblee van de VN: ”Op een dag zullen miljoenen mensen het zuidelijk halfrond verlaten om het noordelijk halfrond binnen te dringen. En ze zullen dat zeker niet als vrienden doen. Want ze zullen het noordelijk halfrond binnendringen om het te veroveren. Ze zullen het veroveren door het te laten bevolken door hun kinderen. Het zal de baarmoeder van onze vrouwen zijn die ons de overwinning zal brengen".
In een toespraak op 10 april 2006 zei de op 20 oktober 2011 vermoorde kolonel Moeammer Gadhaffi op de Arabische zender Al Jazeera, dat de islam binnen enkele tientallen jaren geheel Europa zal overnemen
,,Wij hebben al 50 miljoen moslims in Europa. Er zijn duidelijke tekenen dat Allah de moslims de overwinning zal schenken over Europa- zonder zwaard, zonder geweren en zonder verovering. De 50 miljoen moslims zullen dit werelddeel in een moslimcontinent veranderen. Wanneer Turkije tot de EU wordt toegelaten, zullen er nog eens 50 miljoen bijkomen. Albanië, met een moslimmeerderheid en Bosnië, waarvan de helft van de bevolking uit moslims bestaat, kloppen ook aan de deur van Europa. ”Volgens Gadhaffi heeft Europa zich in een netelige situatie gemanoeuvreerd, evenals Amerika. ,,Zij zullen op den duur akkoord moeten gaan geheel islamitisch te worden of anders de oorlog aan de islam te verklaren.” Gadhafi benadrukte dat de lessen van Mohammed niet alleen van toepassing zijn op moslims, maar op de hele wereldbevolking. ,,Met Mohammed's komst zijn alle bestaande religies komen te vervallen en dienen daarom alle wereldburgers moslim te worden.”aldus Gadaffi. Volgens hem hebben het Oude testament en het Nieuwe testament geen enkele waarde meer omdat ze zijn vervangen door de koran".
Ik vrees dat er nog maar weinig mensen zijn (al lijkt het tij wat te keren met de opkomst van ISIS), zich die realiseren hoe ingrijpend de transformatie naar een dominante islamitische staat eigenlijk is. (De immense stroom vluchtelingen uit de (streng) islamitische naties, op gang gekomen na de islamitische revolutie van 1979 in Iran, naar het overwegend christelijke westen, spreken boekdelen).
Bill Warner: "De politieke islam heeft elke cultuur vernietigd die het is binnengedrongen of waarheen het is geïmmigreerd. De totale duur van deze vernietiging kan eeuwen zijn maar wanneer de islam eenmaal dominant is, faalt hij nooit. De cultuur van het gastland verdwijnt en sterft uit”.
Als Israël van zich afslaat naar de voortdurende pesterijen van Palestijnen en joodse kolonisten weer een stuk grond innemen, is de wereld te klein en staat vooral de Arabische wereld briesend op, staat de media en de VN klaar om met het vermanende vingertje te wijzen. Maar de vele honderden miljoenen vluchtelingen cq ontheemden die door de eeuwen heen voorgoed van huis en haard verjaagd of vermoord zijn door de oprukkende (extremistische) kutmoslims worden nooit erkend als zijnde slachtoffers van een agressieve ideologie.
Vergeleken bij de al 14 eeuwen durende immense wereldwijde islamitische bezettingen is de "bezetting" Israël en de Israëlische kolonisten kinderspel, niet waard om over te debatteren.
Hier sommige links naar artikelen over de relatie islam en geweld. Als Israël van zich afslaat naar de voortdurende pesterijen van Palestijnen en joodse kolonisten weer een stuk grond innemen, is de wereld te klein en staat vooral de Arabische wereld briesend op, staat de media en de VN klaar om met het vermanende vingertje te wijzen. Maar de vele honderden miljoenen vluchtelingen cq ontheemden die door de eeuwen heen voorgoed van huis en haard verjaagd of vermoord zijn door de oprukkende (extremistische) kutmoslims worden nooit erkend als zijnde slachtoffers van een agressieve ideologie.
Vergeleken bij de al 14 eeuwen durende immense wereldwijde islamitische bezettingen is de "bezetting" Israël en de Israëlische kolonisten kinderspel, niet waard om over te debatteren.
Als Israël van zich afslaat naar de voortdurende pesterijen van Palestijnen en joodse kolonisten weer een stuk grond innemen, is de wereld te klein en staat vooral de Arabische wereld briesend op, staat de media en de VN klaar om met het vermanende vingertje te wijzen. Maar de vele honderden miljoenen vluchtelingen cq ontheemden die door de eeuwen heen voorgoed van huis en haard verjaagd of vermoord zijn door de oprukkende (extremistische) kutmoslims worden nooit erkend als zijnde slachtoffers van een agressieve ideologie.
Vergeleken bij de al 14 eeuwen durende immense wereldwijde islamitische bezettingen is de "bezetting" Israël en de Israëlische kolonisten kinderspel, niet waard om over te debatteren.
(1). http://nl.wikipedia.org/wiki/Koloniale_ ... an_Berlijn.
(2). http://www.bnp.org.uk/news/national/big ... ed-history
(2). https://creepingsharia.wordpress.com/
http://www.amazightimes.com/Religie-en- ... a3600.html
https://ejbron.wordpress.com/2013/08/14 ... n-hindoes/
http://ikje.blogspot.nl/2013/03/ontdek- ... gkeer.html
Compleet gedocumenteerde islam encyclopedie:
http://www.wikiislam.net/wiki/Main_Page
Europa, Israël en het kolonialisme.
-
Klaas Vaak
- Berichten: 281
- Lid geworden op: 28-06-2013 09:43
Europa, Israël en het kolonialisme.
Tot zover de wonderbaarlijke toestand in de rumoerige wereld van vandaag.
door G.J.B.K. Vaak.
door G.J.B.K. Vaak.
-
Klaas Vaak
- Berichten: 281
- Lid geworden op: 28-06-2013 09:43
Doodgezwegen door onze media. Moslims jagen en doden massaal
De media worden het niet moe om de zogenaamde bloedbaden van de Israëliërs op de Palestijnen aan de kaak te stellen. Ze worden het niet moe om islamitische slachtoffers – als zij om het leven kwamen door Amerikaanse soldaten – steeds maar weer in hun reportages te beklagen. Maar ze verzwijgen de bloedbaden van de moslims op anders gelovigen, die kwalitatief en kwantitatief alles in de schaduw stellen wat henzelf wordt aangedaan.
http://ejbron.wordpress.com/2013/08/14/ ... n-hindoes/
http://ejbron.wordpress.com/2013/08/14/ ... n-hindoes/
Tot zover de wonderbaarlijke toestand in de rumoerige wereld van vandaag.
door G.J.B.K. Vaak.
door G.J.B.K. Vaak.
-
Klaas Vaak
- Berichten: 281
- Lid geworden op: 28-06-2013 09:43
De nieuwe wereldkaart van ISIS
The ISIS map of the world: Militants outline chilling five-year plan for global domination as they declare formation of caliphate - and change their name to the Islamic State
Sunni militants have announced formation of Islamic state in Middle East
They demand Muslims around the world swear allegiance to the caliphate
Claim leader Abu Bakr al-Baghdadi now has authority over all Muslims
Group has also now changed its name from ISIS to just the Islamic State
Announcement described as 'most significant development in international jihadism since 9/11'.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... 0b766d3f54
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z3FN2e93FS [/img
Sunni militants have announced formation of Islamic state in Middle East
They demand Muslims around the world swear allegiance to the caliphate
Claim leader Abu Bakr al-Baghdadi now has authority over all Muslims
Group has also now changed its name from ISIS to just the Islamic State
Announcement described as 'most significant development in international jihadism since 9/11'.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... 0b766d3f54
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z3FN2e93FS [/img
Tot zover de wonderbaarlijke toestand in de rumoerige wereld van vandaag.
door G.J.B.K. Vaak.
door G.J.B.K. Vaak.
-
Klaas Vaak
- Berichten: 281
- Lid geworden op: 28-06-2013 09:43
Oriana FALLACI, De Woede en de Trots,
Oriana FALLACI, De Woede en de Trots, Uitgeverij Bert Bakker, Amsterdam, 2002, ISBN 90 351 2447 2
Van de achterflap: Met De woede en de trots verbreekt Oriana Fallaci een stilte van tien jaar. De aanslag van 11 september 2001 op de Twin Towers, niet ver van haar huis in Manhattan, inspireerde haar tot een polemisch krantenartikel dat in de Italiaanse en buitenlandse pers voor enorme ophef zorgde.
De woede en de trots is de definitieve en integrale versie van deze aanklacht. Fallaci stelt dat het islamitische terrorisme niet is geëindigd met de nederlaag van de Taliban in Afghanistan, maar dat de Heilige Oorlog voortduurt. Bovendien spreekt zij in dit boek, overrompeld door de immense tragedie, ook uitvoerig over zichzelf: haar werk, haar bijna hermetisch isolement, en haar rigoureuze keuzes.
Oriana Fallaci schaamt zich er niet voor scheldwoorden te gebruiken en felle beschuldigingen in te brengen. Met haar nietsontziende eerlijkheid beschrijft ze de heldere ideeën en passies, lastige waarheden en beschouwingen waarover ze in deze jaren van hardnekkige stilte had willen zwijgen.
Wat Fallaci in haar inleiding een ‘boekje’ noemt is in wezen een groot boek. Een kostbaar boek, dat het geweten schokt, in verwarring brengt. Maar het is het portret van een ziel. Haar ziel. Het zal blijven haken, als een doorn in het vlees en het hart.
Oriana Fallaci, Florentijnse en woonachtig in New York, is een van de grootste verslaggevers van onze tijd. Als oorlogscorrespondente maakte zij alle grote conflicten mee, van Vietnam tot het Midden-Oosten.
Uit haar boek blijkt dat ze Buttho, Kohomeini, en Arafat geïnterviewd heeft.
Een passage:
p. 73
Ze heeft het over het contrast tussen de twee culturen, eerst over de verworvenheden van de christelijke cultuur: architectuur, beeldhouwkunst, schilderkunst, literatuur, poëzie, filosofie, democratie, wetgeving, muziek, en wetenschap: Copernicus, Galilei, Newton, Darwin, Pasteur, Einstein, de motor, de telegraaf, de elektriciteit, het radium, de radio, de telefoon, de televisie, de stoomschepen, de trein, de auto, het vliegtuig, de ruimteschepen, de hart-, lever-, longtransplantatie, de behandelingen tegen kanker, de ontdekking van het genoom.
En dan gaat ze verder:
En ook als dit allemaal goed voor de vuilnisbak was, maar dat lijkt me echt niet, vertel me dan: wat schuilt er achter die andere cultuur, de cultuur van de baardmannen met de soutane en de tulband?
Als ik zoek en zoek, tref ik er alleen Mohammed met zijn koran aan en Averroës met zijn verdiensten als geleerde (zijn Commentaren op Aristoteles, enzovoort) en de dichter Omar Khayyam. Arafat treft er ook de getallen en de wiskunde aan. Weer eens tegen me aan schreeuwend en met spuw besprenkelend.vertelde hij me in 1972 dat zijn cultuur superieur was aan de mijne. Zeer superieur aan de mijne (kan hij dus dat woord ‘superieur’ wel gebruiken?), want zijn voorvaderen hadden de getallen en de wiskunde ontdekt. Maar behalve een zwakke intelligentie heeft Arafat een zwak geheugen. Daarom verandert hij ook voortdurend van mening en spreekt hij zichzelf tegen. Mijn beste Arafat (om zo te zeggen), uw voorvaderen hebben de getallen en de wiskunde niet uitgevonden. Ze hebben een schrijfwijze van de getallen ontdekt, die wij ongelovigen, ook gebruiken. En de wiskunde is niet door hen, of liever gezegd, niet door hen alleen uitgedacht. Die is bijna gelijktijdig dor alle oude beschavingen uitgedacht. In Mesopotamië, India, China, Griekenland, Arabië, Egypte, bij de maya’s... Genoeg gekletst: hoe je het ook wendt of keert, uw voorvaderen hebben ons slechts een paar fraaie moskeeën en een godsdienst nagelaten die zeker niet heeft bijgedragen aan de geschiedenis van het Denken. En die in zijn meest acceptabele kanten een plagiaat is van andere godsdiensten, de christelijke, de joodse en van de Helleens filosofie. En dat gezegd hebbende kijken we naar de kwaliteiten van deze koran, die de Krekels meer respecteren dan Het Kapitaal en de evangelies. Kwaliteiten? Sinds 11 september 2001 doen de islamspecialisten niet anders dan de lof zingen van Mohammed, me vertellen dat de koran vrede, liefde en rechtvaardigheid predikt. (Bush ook, arme Bush. Om de vierentwintig miljoen Arabisch-islamitische Amerikanen zoet te houden, herhaalt hij die drie woorden zoals de Fransen van de Revolutie en van het Directoire de slogan Vrijheid-Gelijkheid-Broederschap herhaalden.) Maar in naam van de logica: als deze koran zo rechtvaardig en liefderijk en vreedszaam is, hoe zit het dan met dat oog-om-oog-tand-om-tand? Hoe zit het dan met dat krankzinnige laken waarmee miljoenen ongelukkige islamitische vrouwen hun lichaam en gezicht bedekken, zodat ze de wereld bekijken door een fijn netwerk ter hoogte van hun ogen, oftewel de burqa? Hoe zit het dan met die schandelijke polygamie en met het principe dat de vrouwen minder zouden tellen dan kamelen, dat ze niet naar school mogen, niet van de zon mogen genieten, zich niet mogen laten fotograferen, enzovoort? Hoe zit het dan met het verbod op alcohol en de doodstraf voor wie die drinkt? Hoe zit het dan met de stenigingen of onthoofdingen van vrouwen wegens overspel? (De medeverantwoordelijke man wordt met rust gelaten.) Hoe zit het dan met de dieven die in Saudi-Arabië een hand afgehakt wordt, bij de eerste diefstal de linker, bij de tweede de rechter, bij de derde een voet en dan god mag weten wat? Ook dat staat allemaal in het Heilige Boek, ja of nee??!? En het lijkt me bepaald niet zo rechtvaardig. Het lijkt me bepaald niet zo liefderijk, zo vreedzaam. Het lijkt me ook niet intelligent. En als het gaat om intelligentie: klopt het dat in Europa de hedendaagse linkse goeroe’s, of wat voor links door moet gaan, niet willen horen wat ik zeg? Klopt het dat ze als ze het horen uit hun vel springen en onaanvaardbaar-onaanvaardbaar krijsen? Zij ze soms en masse tot de islam bekeerd en bezoeken ze nu in plaats van de gemeenschapshuizen de moskeeën? Of krijsen ze zo om hun nieuwe bondgenoot en medeplichtige tegemoet te komen, de paus, die de Saladins vergeving vraagt terwijl ze hem het Heilig Graf afpikten? Ach. Mijn oom Bruno had gelijk toen hij zei: ‘Italië, dat geen Reformatie heeft gekend, is het land dat intenser de Contrareformatie heeft beleefd.’ (Frankrijk misschien ook?)
Ik richt me natuurlijk niet tot de gieren die ervan genieten om de beelden van de puinhopen te zien en grinniken: ‘Net-goed-voor-die-Amerikanen’. Ik richt me tot mensen die, al zijn ze niet stom of slecht, zich nog verliezen in voorzichtigheid en twijfel. En tegen hen zeg ik: Wakker worden, mensen! Wakker worden! Verlamd als jullie zijn door de angst om tegen de stroom in te gaan of racistisch te lijken (een totaal oneigenlijk woord omdat de discussie niet gaat over een ras, maar over een godsdienst), begrijpen jullie niet of willen jullie niet begrijpen dat hier een Omgekeerde Kruistocht aan de gang is. Gewend als jullie zijn aan dubbelspel, verblind als jullie zijn door kortzichtigheid, begrijpen jullie niet of willen jullie niet begrijpen dat hier een godsdienstoorlog aan de gang is. Een oorlog die gewild en verklaard is door een marginale groep van die godsdienst misschien (misschien?), maar hoe dan ook een godsdienstoorlog. Een oorlog die zij Jihad noemen: Heilige Oorlog. Een oorlog die niet mikt op de verovering van ons grondgebied, misschien (misschien?) maar die zeker mikt op de verovering van onze zielen. Op de verdwijning van onze vrijheid en onze beschaving, op de vernietiging van onze manier van leven en sterven. Onze manier van bidden of niet bidden, van studeren of niet studeren, van drinken of niet drinken, van ons kleden of niet kleden, van plezier maken en kennis tot ons nemen ... Jullie begrijpen niet of willen niet begrijpen dat als we passief blijven, als we ons niet verdedigen, als we niet vechten, de Jihad zal overwinnen. En hij zal de wereld vernietigen de we zo goed en zo kwaad als het ging hebben weten op te bouwen, veranderd, wat beter en slimmer gemaakt, dat wil zeggen minder schijnheilig of zelfs helemaal niet schijnheilig. Hij zal onze cultuur vernietigen, onze kunst, onze wetenschap, onze moraal, onze waarden, onze geneugten ... Beseffen jullie dan niet dat de Osama bin Ladens zich het recht aanmatigen om jullie en jullie kinderen te vermoorden omdat jullie wijn of bier drinken, omdat jullie geen lange baard of de chador of de burqa dragen, omdat jullie naar de schouwburg en de bioscoop gaan, omdat jullie luisteren naar muziek en liedjes zingen, omdat jullie dansen in discotheken of thuis, omdat jullie televisie kijken, omdat jullie een minirokje of een korte broek dragen, omdat jullie naakt of bijna naakt op het strand of aan de rand van het zwembad liggen, omdat jullie neuken wanneer, waar en met wie jullie willen, en ten slotte omdat jullie bidden tot Jezus Christus ofwel atheïst zijn? Kan ook dat jullie niet eens schelen, stelletje idioten? Zelf ben ik atheïst, godzijdank. Onherroepelijk, trots atheïst. En ik ben allerminst van plan om voor mijn atheïsme gestraft te worden door de zonen van Allah. Oftewel door mannen die in plaats van bij te dragen aan de vooruitgang van de mensheid altijd maar weer hun kont in de lucht steken, oftewel vijf keer per dag bidden!
...
Veritas odium parit
Van de achterflap: Met De woede en de trots verbreekt Oriana Fallaci een stilte van tien jaar. De aanslag van 11 september 2001 op de Twin Towers, niet ver van haar huis in Manhattan, inspireerde haar tot een polemisch krantenartikel dat in de Italiaanse en buitenlandse pers voor enorme ophef zorgde.
De woede en de trots is de definitieve en integrale versie van deze aanklacht. Fallaci stelt dat het islamitische terrorisme niet is geëindigd met de nederlaag van de Taliban in Afghanistan, maar dat de Heilige Oorlog voortduurt. Bovendien spreekt zij in dit boek, overrompeld door de immense tragedie, ook uitvoerig over zichzelf: haar werk, haar bijna hermetisch isolement, en haar rigoureuze keuzes.
Oriana Fallaci schaamt zich er niet voor scheldwoorden te gebruiken en felle beschuldigingen in te brengen. Met haar nietsontziende eerlijkheid beschrijft ze de heldere ideeën en passies, lastige waarheden en beschouwingen waarover ze in deze jaren van hardnekkige stilte had willen zwijgen.
Wat Fallaci in haar inleiding een ‘boekje’ noemt is in wezen een groot boek. Een kostbaar boek, dat het geweten schokt, in verwarring brengt. Maar het is het portret van een ziel. Haar ziel. Het zal blijven haken, als een doorn in het vlees en het hart.
Oriana Fallaci, Florentijnse en woonachtig in New York, is een van de grootste verslaggevers van onze tijd. Als oorlogscorrespondente maakte zij alle grote conflicten mee, van Vietnam tot het Midden-Oosten.
Uit haar boek blijkt dat ze Buttho, Kohomeini, en Arafat geïnterviewd heeft.
Een passage:
p. 73
Ze heeft het over het contrast tussen de twee culturen, eerst over de verworvenheden van de christelijke cultuur: architectuur, beeldhouwkunst, schilderkunst, literatuur, poëzie, filosofie, democratie, wetgeving, muziek, en wetenschap: Copernicus, Galilei, Newton, Darwin, Pasteur, Einstein, de motor, de telegraaf, de elektriciteit, het radium, de radio, de telefoon, de televisie, de stoomschepen, de trein, de auto, het vliegtuig, de ruimteschepen, de hart-, lever-, longtransplantatie, de behandelingen tegen kanker, de ontdekking van het genoom.
En dan gaat ze verder:
En ook als dit allemaal goed voor de vuilnisbak was, maar dat lijkt me echt niet, vertel me dan: wat schuilt er achter die andere cultuur, de cultuur van de baardmannen met de soutane en de tulband?
Als ik zoek en zoek, tref ik er alleen Mohammed met zijn koran aan en Averroës met zijn verdiensten als geleerde (zijn Commentaren op Aristoteles, enzovoort) en de dichter Omar Khayyam. Arafat treft er ook de getallen en de wiskunde aan. Weer eens tegen me aan schreeuwend en met spuw besprenkelend.vertelde hij me in 1972 dat zijn cultuur superieur was aan de mijne. Zeer superieur aan de mijne (kan hij dus dat woord ‘superieur’ wel gebruiken?), want zijn voorvaderen hadden de getallen en de wiskunde ontdekt. Maar behalve een zwakke intelligentie heeft Arafat een zwak geheugen. Daarom verandert hij ook voortdurend van mening en spreekt hij zichzelf tegen. Mijn beste Arafat (om zo te zeggen), uw voorvaderen hebben de getallen en de wiskunde niet uitgevonden. Ze hebben een schrijfwijze van de getallen ontdekt, die wij ongelovigen, ook gebruiken. En de wiskunde is niet door hen, of liever gezegd, niet door hen alleen uitgedacht. Die is bijna gelijktijdig dor alle oude beschavingen uitgedacht. In Mesopotamië, India, China, Griekenland, Arabië, Egypte, bij de maya’s... Genoeg gekletst: hoe je het ook wendt of keert, uw voorvaderen hebben ons slechts een paar fraaie moskeeën en een godsdienst nagelaten die zeker niet heeft bijgedragen aan de geschiedenis van het Denken. En die in zijn meest acceptabele kanten een plagiaat is van andere godsdiensten, de christelijke, de joodse en van de Helleens filosofie. En dat gezegd hebbende kijken we naar de kwaliteiten van deze koran, die de Krekels meer respecteren dan Het Kapitaal en de evangelies. Kwaliteiten? Sinds 11 september 2001 doen de islamspecialisten niet anders dan de lof zingen van Mohammed, me vertellen dat de koran vrede, liefde en rechtvaardigheid predikt. (Bush ook, arme Bush. Om de vierentwintig miljoen Arabisch-islamitische Amerikanen zoet te houden, herhaalt hij die drie woorden zoals de Fransen van de Revolutie en van het Directoire de slogan Vrijheid-Gelijkheid-Broederschap herhaalden.) Maar in naam van de logica: als deze koran zo rechtvaardig en liefderijk en vreedszaam is, hoe zit het dan met dat oog-om-oog-tand-om-tand? Hoe zit het dan met dat krankzinnige laken waarmee miljoenen ongelukkige islamitische vrouwen hun lichaam en gezicht bedekken, zodat ze de wereld bekijken door een fijn netwerk ter hoogte van hun ogen, oftewel de burqa? Hoe zit het dan met die schandelijke polygamie en met het principe dat de vrouwen minder zouden tellen dan kamelen, dat ze niet naar school mogen, niet van de zon mogen genieten, zich niet mogen laten fotograferen, enzovoort? Hoe zit het dan met het verbod op alcohol en de doodstraf voor wie die drinkt? Hoe zit het dan met de stenigingen of onthoofdingen van vrouwen wegens overspel? (De medeverantwoordelijke man wordt met rust gelaten.) Hoe zit het dan met de dieven die in Saudi-Arabië een hand afgehakt wordt, bij de eerste diefstal de linker, bij de tweede de rechter, bij de derde een voet en dan god mag weten wat? Ook dat staat allemaal in het Heilige Boek, ja of nee??!? En het lijkt me bepaald niet zo rechtvaardig. Het lijkt me bepaald niet zo liefderijk, zo vreedzaam. Het lijkt me ook niet intelligent. En als het gaat om intelligentie: klopt het dat in Europa de hedendaagse linkse goeroe’s, of wat voor links door moet gaan, niet willen horen wat ik zeg? Klopt het dat ze als ze het horen uit hun vel springen en onaanvaardbaar-onaanvaardbaar krijsen? Zij ze soms en masse tot de islam bekeerd en bezoeken ze nu in plaats van de gemeenschapshuizen de moskeeën? Of krijsen ze zo om hun nieuwe bondgenoot en medeplichtige tegemoet te komen, de paus, die de Saladins vergeving vraagt terwijl ze hem het Heilig Graf afpikten? Ach. Mijn oom Bruno had gelijk toen hij zei: ‘Italië, dat geen Reformatie heeft gekend, is het land dat intenser de Contrareformatie heeft beleefd.’ (Frankrijk misschien ook?)
Ik richt me natuurlijk niet tot de gieren die ervan genieten om de beelden van de puinhopen te zien en grinniken: ‘Net-goed-voor-die-Amerikanen’. Ik richt me tot mensen die, al zijn ze niet stom of slecht, zich nog verliezen in voorzichtigheid en twijfel. En tegen hen zeg ik: Wakker worden, mensen! Wakker worden! Verlamd als jullie zijn door de angst om tegen de stroom in te gaan of racistisch te lijken (een totaal oneigenlijk woord omdat de discussie niet gaat over een ras, maar over een godsdienst), begrijpen jullie niet of willen jullie niet begrijpen dat hier een Omgekeerde Kruistocht aan de gang is. Gewend als jullie zijn aan dubbelspel, verblind als jullie zijn door kortzichtigheid, begrijpen jullie niet of willen jullie niet begrijpen dat hier een godsdienstoorlog aan de gang is. Een oorlog die gewild en verklaard is door een marginale groep van die godsdienst misschien (misschien?), maar hoe dan ook een godsdienstoorlog. Een oorlog die zij Jihad noemen: Heilige Oorlog. Een oorlog die niet mikt op de verovering van ons grondgebied, misschien (misschien?) maar die zeker mikt op de verovering van onze zielen. Op de verdwijning van onze vrijheid en onze beschaving, op de vernietiging van onze manier van leven en sterven. Onze manier van bidden of niet bidden, van studeren of niet studeren, van drinken of niet drinken, van ons kleden of niet kleden, van plezier maken en kennis tot ons nemen ... Jullie begrijpen niet of willen niet begrijpen dat als we passief blijven, als we ons niet verdedigen, als we niet vechten, de Jihad zal overwinnen. En hij zal de wereld vernietigen de we zo goed en zo kwaad als het ging hebben weten op te bouwen, veranderd, wat beter en slimmer gemaakt, dat wil zeggen minder schijnheilig of zelfs helemaal niet schijnheilig. Hij zal onze cultuur vernietigen, onze kunst, onze wetenschap, onze moraal, onze waarden, onze geneugten ... Beseffen jullie dan niet dat de Osama bin Ladens zich het recht aanmatigen om jullie en jullie kinderen te vermoorden omdat jullie wijn of bier drinken, omdat jullie geen lange baard of de chador of de burqa dragen, omdat jullie naar de schouwburg en de bioscoop gaan, omdat jullie luisteren naar muziek en liedjes zingen, omdat jullie dansen in discotheken of thuis, omdat jullie televisie kijken, omdat jullie een minirokje of een korte broek dragen, omdat jullie naakt of bijna naakt op het strand of aan de rand van het zwembad liggen, omdat jullie neuken wanneer, waar en met wie jullie willen, en ten slotte omdat jullie bidden tot Jezus Christus ofwel atheïst zijn? Kan ook dat jullie niet eens schelen, stelletje idioten? Zelf ben ik atheïst, godzijdank. Onherroepelijk, trots atheïst. En ik ben allerminst van plan om voor mijn atheïsme gestraft te worden door de zonen van Allah. Oftewel door mannen die in plaats van bij te dragen aan de vooruitgang van de mensheid altijd maar weer hun kont in de lucht steken, oftewel vijf keer per dag bidden!
...
Veritas odium parit
Tot zover de wonderbaarlijke toestand in de rumoerige wereld van vandaag.
door G.J.B.K. Vaak.
door G.J.B.K. Vaak.
-
Klaas Vaak
- Berichten: 281
- Lid geworden op: 28-06-2013 09:43
Buitenland Linkse politici zijn meesters in selectieve vero
Elsevier. Buitenland. Door Arend Jan Boekestijn 3 jul 2015
Linkse politici zijn meesters in selectieve verontwaardiging.
Waarom heb ik nog nooit een Amsterdams politicus zich kwaad horen maken over de stedenband van Amsterdam met Turkse steden?
Buitenlandse politiek is ook binnenlandse politiek. De oorlog in de Gazastrook vorig jaar leidde tot een ongekende polarisatie in Nederlandse steden. Linkse partijen in Amsterdam blokkeerden onlangs om ideologische en electorale redenen een voorstel om een stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv tot stand te brengen.
Na de Tweede Wereldoorlog zijn stedenbanden ontstaan als gevolg van een burgerinitiatief. De herinneringen aan de verschrikkingen van de nazibarbarij waren nog vers, maar burgers in bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland vatten het plan op om Franse en Duitse steden te laten samenwerken.
Die samenwerking was niet bedoeld om het verleden te vergeten of te vergoelijken, maar kwam voort uit de overtuiging dat een dialoog mensen bij elkaar kan brengen. Een stedenband impliceert dus niet dat een lokale overheid het eens is met alle opvattingen die leven bij haar collega's in een zusterstad.
Voor linkse politici is echter alles politiek. Voor hen betekent een gesprek tussen bijvoorbeeld vertegenwoordigers van Amsterdamse homo-organisaties en die van Tel Aviv, dat de stad Amsterdam ook het gehele beleid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu onderschrijft.
Deze politiseringsdrift voorkomt dus dat vertegenwoordigers van Amsterdam en van Tel Aviv iets van elkaars inzichten leren. Zo houden linkse politici hun monopolie op de moraal in stand. Sovjetleider Jozef Stalin dacht er precies zo over.
De duivel zelve
In een poging de linkse partijen over te halen om toch de stedenband met Tel Aviv te steunen, stelde de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan voor om Ramallah op de Palestijnse Westelijke Jordaanoever erbij te betrekken. Dat voorstel werd ook van tafel geveegd.
Het ging de linkse partijen kennelijk niet om evenwicht. Koste wat kost moest Tel Aviv buiten de deur worden gehouden. Israël is namelijk de duivel zelve en Nederlanders van Marokkaanse en Turkse komaf, die niet bekend staan om een overdreven begrip voor de veiligheid van Israël, moesten electoraal worden bediend.
Linkse politici zijn meesters in selectieve verontwaardiging. Waarom heb ik nog nooit een politicus in Amsterdam zich kwaad horen maken over de stedenband van Amsterdam met Turkse steden als Istanbul en Izmir? Turkije bezet Noord-Cyprus immers al veertig jaar.
In Istanbul werden onlangs nog homo's in elkaar geslagen. Kennelijk zit de linkse ijver voor homo-emancipatie niet zo diep. Of wat dacht u van de Amsterdamse stedenband met Peking? Zijn de mensenrechten daar tiptop geregeld? Of de band met Casablanca in Marokko?
In de Westelijke Sahara worden burgers die streven naar zelfbeschikking stevig onderdrukt. Kennelijk hanteren linkse politici voor moslims een andere standaard dan voor Joden.
Proportioneel
Linkse politici zijn blijkbaar niet geïnteresseerd in feiten. Als een recent rapport van de Verenigde Naties (VN) over de laatste Gaza-oorlog vaststelt dat zowel Hamas als Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd, dan krijgt alleen Israël ervan langs.
Pleegde Israël wel oorlogsmisdaden, zoals de VN stellen? Onlangs bezochten Spaanse, Italiaanse, Amerikaanse, Duitse, Australische en Britse hoge militairen Israël om onderzoek te doen naar het optreden van de Israëlische krijgsmacht in Gaza. Zij stuurden hun eerste bevindingen al naar de VN-Commissie die de Gaza-oorlog onderzoekt.
Volgens deze hoge militairen heeft het Israëlische leger proportioneel opgetreden in een oorlog die het niet heeft gewild. Israël heeft er alles aan gedaan om burgerslachtoffers te voorkomen. Palestijnen werden op allerlei manieren gewaarschuwd dat zij hun huis moesten verlaten.
Hamas pleegde wel oorlogsmisdaden, omdat zij er juist op uit was om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. De raketten die Hamas afvuurde, maakten echt geen onderscheid tussen soldaten of burgers. Hamas groef ook tunnels om willekeurige Israëlische burgers te ontvoeren of te doden. Hamas-vertegenwoordigers hebben toegegeven dat zij mensen als schilden hebben ingezet. Zo liep het dodental aan Palestijnse kant op tot meer dan tweeduizend.
Linkse partijen willen op lokaal niveau de hele wereld verbeteren. Zij weten dondersgoed dat wereldleiders niet onder de indruk zijn van hun moties in Amsterdam. Maar ja, er moeten kiezers worden geworven.
Elsevier nummer 28, 11 juli 2015
Linkse politici zijn meesters in selectieve verontwaardiging.
Waarom heb ik nog nooit een Amsterdams politicus zich kwaad horen maken over de stedenband van Amsterdam met Turkse steden?
Buitenlandse politiek is ook binnenlandse politiek. De oorlog in de Gazastrook vorig jaar leidde tot een ongekende polarisatie in Nederlandse steden. Linkse partijen in Amsterdam blokkeerden onlangs om ideologische en electorale redenen een voorstel om een stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv tot stand te brengen.
Na de Tweede Wereldoorlog zijn stedenbanden ontstaan als gevolg van een burgerinitiatief. De herinneringen aan de verschrikkingen van de nazibarbarij waren nog vers, maar burgers in bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland vatten het plan op om Franse en Duitse steden te laten samenwerken.
Die samenwerking was niet bedoeld om het verleden te vergeten of te vergoelijken, maar kwam voort uit de overtuiging dat een dialoog mensen bij elkaar kan brengen. Een stedenband impliceert dus niet dat een lokale overheid het eens is met alle opvattingen die leven bij haar collega's in een zusterstad.
Voor linkse politici is echter alles politiek. Voor hen betekent een gesprek tussen bijvoorbeeld vertegenwoordigers van Amsterdamse homo-organisaties en die van Tel Aviv, dat de stad Amsterdam ook het gehele beleid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu onderschrijft.
Deze politiseringsdrift voorkomt dus dat vertegenwoordigers van Amsterdam en van Tel Aviv iets van elkaars inzichten leren. Zo houden linkse politici hun monopolie op de moraal in stand. Sovjetleider Jozef Stalin dacht er precies zo over.
De duivel zelve
In een poging de linkse partijen over te halen om toch de stedenband met Tel Aviv te steunen, stelde de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan voor om Ramallah op de Palestijnse Westelijke Jordaanoever erbij te betrekken. Dat voorstel werd ook van tafel geveegd.
Het ging de linkse partijen kennelijk niet om evenwicht. Koste wat kost moest Tel Aviv buiten de deur worden gehouden. Israël is namelijk de duivel zelve en Nederlanders van Marokkaanse en Turkse komaf, die niet bekend staan om een overdreven begrip voor de veiligheid van Israël, moesten electoraal worden bediend.
Linkse politici zijn meesters in selectieve verontwaardiging. Waarom heb ik nog nooit een politicus in Amsterdam zich kwaad horen maken over de stedenband van Amsterdam met Turkse steden als Istanbul en Izmir? Turkije bezet Noord-Cyprus immers al veertig jaar.
In Istanbul werden onlangs nog homo's in elkaar geslagen. Kennelijk zit de linkse ijver voor homo-emancipatie niet zo diep. Of wat dacht u van de Amsterdamse stedenband met Peking? Zijn de mensenrechten daar tiptop geregeld? Of de band met Casablanca in Marokko?
In de Westelijke Sahara worden burgers die streven naar zelfbeschikking stevig onderdrukt. Kennelijk hanteren linkse politici voor moslims een andere standaard dan voor Joden.
Proportioneel
Linkse politici zijn blijkbaar niet geïnteresseerd in feiten. Als een recent rapport van de Verenigde Naties (VN) over de laatste Gaza-oorlog vaststelt dat zowel Hamas als Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd, dan krijgt alleen Israël ervan langs.
Pleegde Israël wel oorlogsmisdaden, zoals de VN stellen? Onlangs bezochten Spaanse, Italiaanse, Amerikaanse, Duitse, Australische en Britse hoge militairen Israël om onderzoek te doen naar het optreden van de Israëlische krijgsmacht in Gaza. Zij stuurden hun eerste bevindingen al naar de VN-Commissie die de Gaza-oorlog onderzoekt.
Volgens deze hoge militairen heeft het Israëlische leger proportioneel opgetreden in een oorlog die het niet heeft gewild. Israël heeft er alles aan gedaan om burgerslachtoffers te voorkomen. Palestijnen werden op allerlei manieren gewaarschuwd dat zij hun huis moesten verlaten.
Hamas pleegde wel oorlogsmisdaden, omdat zij er juist op uit was om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. De raketten die Hamas afvuurde, maakten echt geen onderscheid tussen soldaten of burgers. Hamas groef ook tunnels om willekeurige Israëlische burgers te ontvoeren of te doden. Hamas-vertegenwoordigers hebben toegegeven dat zij mensen als schilden hebben ingezet. Zo liep het dodental aan Palestijnse kant op tot meer dan tweeduizend.
Linkse partijen willen op lokaal niveau de hele wereld verbeteren. Zij weten dondersgoed dat wereldleiders niet onder de indruk zijn van hun moties in Amsterdam. Maar ja, er moeten kiezers worden geworven.
Elsevier nummer 28, 11 juli 2015
Tot zover de wonderbaarlijke toestand in de rumoerige wereld van vandaag.
door G.J.B.K. Vaak.
door G.J.B.K. Vaak.