Ik zal het eerst niet doen, maar nu dan wel.
Geplaatst: 08-09-2013 17:52
http://scepticisme.startpagina.nl/prikb ... g-16750869
Ik heb alleen een Ban van Rene een keer gekregen die diverse prikborden beheert en Rene is een man, als je op 1 prikbord wat verkeerds zegt in zijn ogen dan bant hij je op alle prikborden waar hij de scepter zwaait.
Dit forum is niet van mij maar wel van een kennis van mij. Hij lult weer eens uit zijn nek. En iedereen die een langdurige ban had op de politiek, voor dat Boris de Judas werd, was altijd in samenspraak.
En ja, ik heb die namen wel doorgeven.
2
Ad raaskalde ook weer dat velen mensen een ban van mij hadden op het politiek prikbord. Mijn reacties die hieronder staat heeft Boris uiteraard niet toegelaten.
4 mensen hebben een langdurige ban gehad Ad, in volledig overlegmet Boris, de mailtjes erover heb ik nog liggen. Daarnaast praten ik niet over mensen die een ban hadden, zij kunnen zich dan namelijk niet verdedigen en is moderator onwaardig.
Voor de rest zit je weer rancuneus van alles weer eens te insinueren zonder wat te weten. [/b]
3
Re: Boris
Gepost door: Boris ()
Datum: 07 september 2013 12:07
Dat heb je dan niet goed begrepen. Het ging niet om de vorm.
Het ging om het continu beledigen, zuigen, drammen en zijn gelijk willen halen. En iedereen afzeiken. En mensen woorden in de mond liggen en reageren voor anderen.
De honderden berichten van Sfred die ik niet heb doorgelaten hebben de prikkers natuurlijk niet gezien, dat snap ik. Maar die berichten waren voor mij wel de reden om hem een ban te geven.
En met censuur heeft dat niets te maken. Veel mensen weten het verschil tussen censuur en het modereren op een prikbord kennelijk niet.
Honderden, hij is compleet gestoord en zijn eigen straatje aan het schoon vegen.
Nog bij opmerken dat hij een topic over olifanten trektochten hij pertinent geen vragen beantwoorden. De vragen waren,
Wat moet er gebeuren met de 2000 olifanten als daar geen werk meer voor is en wie gaat ze onderhouden?
Hoe komen de mensen aan inkomsten die van de trektochten moeten leven?
In welk land, gezien de taal die gesproken werd, wordt de baby olifant mishandeld? Want jij bent zo stellig dat het Thailand is en ik niet.
Op deze NORMALEN vragen geeft hij geen antwoord en doet het dan af als drammen, als het hem te heet onder zijn voetjes wordt en zo geen antwoord te moeten geven laat hij het gewoon niet door
Uiteraard geven Douce en Channah ook geen antwoord, maar zij willen wel even achter hun PC, tientallen, wat honderdtallen mensen hun brood uit de mond stoten, en zo een 1700 olifanten laten afmaken, omdat daar heel simpel geen werk meer voor is en ze net iets duurder dan zij dan een Chihuahua, in onderhoud. Deze mensen kunnen zonder de toeristen gewoon geen fantje houden als huisdier en dan is er maar 1 oplossing. Nee dan geven ze maar geen antwoord en noemen het dan drammen
4
Laten er nu wel een paar bewaard gebleven zijn. Uit voorzorg kopieerde nog wel eens bericht en dan vroeg ik aan de mede moderator waarom het niet geplaatst was en die kon geen antwoord geven, waarom niet. Hier wat voorbeelden die Boris niet toegelaten.
Gepost door: Boris ()
Datum: 07 september 2013 14:45
Dat is niet mogelijk, niet doorgelaten berichten worden niet bewaard.
Dit was commentaar op Boris zijn gedrag om op diverse prikborden zelfde berichten te plaatsen. Geweigerd.
De crosspostingberichten op diverse prikborden. Dat is inderdaad pure spam.
Commentaar op Thomas en zijn bewering over medicijnen. Uiteraard geweigerd.
Jij beweert wat en ik wil graag weten of dat wel zo is. Dat alle geneesmiddelen gebaseerd zijn op de werkzaamheid van plantonderdelen. Dat is gewoon niet zo, Breng maar eens een bezoekje aan Petten en vraag naar nucleaire medicijnen, om maar wat te noemen...
Als je wat dieper spit kom je er achter dat ongeveer een kwart van alle westerse medicijnen gebaseerd zijn cq afgeleid zijn van planten, dat is wel wat anders dan ALLE.
Daarnaast in de zelfde topic is zelfs een mopje over homeopathisch bier en alcohol controle geweigerd.
Wat staat hier verkeerd in? Geweigerd.
Je moet de kruiden leer en homeopathie ver uit elkaar houden, heeft niets met elkaar te maken, al wil jij anders beweren. Voor der rest kom je met iets aan waar geen erkend onderzoeksrapport van gerenommeerde wetenschappers en doctoren is te lezen, inclusief contra expertise. Een typische site, van preken voor eigen parochie.
Was een reactie op een website over homeopathische middeltjes die niets wetenschappelijk konden aantonen.
[scepticisme.startpagina.nl]
Hier mocht ik met geen mogelijkheid op reageren, ik welke zetting ook.
Re: Gekweekte hamburger uit Maastricht
Gepost door: Marjorie ()
Datum: 09 augustus 2013 00:58
Sfred+ Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dat zeg ik, het gaat om het aaibaarheidsfactor.
Jouw aaibaarheidsfactor is 0,00
Deze dame noemt ook mensen waar zij het niet mee eens is wezens en dat vind Boris heel normaal en mag uiteraard wel allemaal, net als zijn (digi) wip kip mensen uitscheld voor lul en of kut, etc. Nee dan horen wij Boris niet over taalgebruik, beledigen, etc.
5
Dit was mij antwoord, op deze reactie[scepticisme.startpagina.nl] van Douce die zich zeer negatief en zelfs beledigend uitliet over Frederik. En werd uiteraard geweigerd . Nu wij weten dat Douce mee modereert kunnen we wel raden door wie.
Ik zie Frederik niet op zijn borst kloppen. Ik zie hem scherpe, doordachte en kritische vragen stellen, waar jij als zo vaak niet tegen kan, of de vragen niet begrijpt en dan Frederik persoonlijk gaan aanvallen, wat hier in deze topic ook weer gebeurd.
6
Daarnaast heb ik nog een bericht ergens leggen van onze heilige meeloper Sietse die maar vond dat ik geen recht op leven heb en eigenlijk dood moet. Wat hij de volgende dag uiteraard keihart ontkenden tot dat hij een copy van zijn eigen bericht onder ogen kreeg en zich toen plotseling zich niets meer kan herinneren.
En zo is er nog veel meer.
Ik heb alleen een Ban van Rene een keer gekregen die diverse prikborden beheert en Rene is een man, als je op 1 prikbord wat verkeerds zegt in zijn ogen dan bant hij je op alle prikborden waar hij de scepter zwaait.
Dit forum is niet van mij maar wel van een kennis van mij. Hij lult weer eens uit zijn nek. En iedereen die een langdurige ban had op de politiek, voor dat Boris de Judas werd, was altijd in samenspraak.
En ja, ik heb die namen wel doorgeven.
2
Ad raaskalde ook weer dat velen mensen een ban van mij hadden op het politiek prikbord. Mijn reacties die hieronder staat heeft Boris uiteraard niet toegelaten.
4 mensen hebben een langdurige ban gehad Ad, in volledig overlegmet Boris, de mailtjes erover heb ik nog liggen. Daarnaast praten ik niet over mensen die een ban hadden, zij kunnen zich dan namelijk niet verdedigen en is moderator onwaardig.
Voor de rest zit je weer rancuneus van alles weer eens te insinueren zonder wat te weten. [/b]
3
Re: Boris
Gepost door: Boris ()
Datum: 07 september 2013 12:07
Dat heb je dan niet goed begrepen. Het ging niet om de vorm.
Het ging om het continu beledigen, zuigen, drammen en zijn gelijk willen halen. En iedereen afzeiken. En mensen woorden in de mond liggen en reageren voor anderen.
De honderden berichten van Sfred die ik niet heb doorgelaten hebben de prikkers natuurlijk niet gezien, dat snap ik. Maar die berichten waren voor mij wel de reden om hem een ban te geven.
En met censuur heeft dat niets te maken. Veel mensen weten het verschil tussen censuur en het modereren op een prikbord kennelijk niet.
Honderden, hij is compleet gestoord en zijn eigen straatje aan het schoon vegen.
Nog bij opmerken dat hij een topic over olifanten trektochten hij pertinent geen vragen beantwoorden. De vragen waren,
Wat moet er gebeuren met de 2000 olifanten als daar geen werk meer voor is en wie gaat ze onderhouden?
Hoe komen de mensen aan inkomsten die van de trektochten moeten leven?
In welk land, gezien de taal die gesproken werd, wordt de baby olifant mishandeld? Want jij bent zo stellig dat het Thailand is en ik niet.
Op deze NORMALEN vragen geeft hij geen antwoord en doet het dan af als drammen, als het hem te heet onder zijn voetjes wordt en zo geen antwoord te moeten geven laat hij het gewoon niet door
Uiteraard geven Douce en Channah ook geen antwoord, maar zij willen wel even achter hun PC, tientallen, wat honderdtallen mensen hun brood uit de mond stoten, en zo een 1700 olifanten laten afmaken, omdat daar heel simpel geen werk meer voor is en ze net iets duurder dan zij dan een Chihuahua, in onderhoud. Deze mensen kunnen zonder de toeristen gewoon geen fantje houden als huisdier en dan is er maar 1 oplossing. Nee dan geven ze maar geen antwoord en noemen het dan drammen
4
Laten er nu wel een paar bewaard gebleven zijn. Uit voorzorg kopieerde nog wel eens bericht en dan vroeg ik aan de mede moderator waarom het niet geplaatst was en die kon geen antwoord geven, waarom niet. Hier wat voorbeelden die Boris niet toegelaten.
Gepost door: Boris ()
Datum: 07 september 2013 14:45
Dat is niet mogelijk, niet doorgelaten berichten worden niet bewaard.
Dit was commentaar op Boris zijn gedrag om op diverse prikborden zelfde berichten te plaatsen. Geweigerd.
De crosspostingberichten op diverse prikborden. Dat is inderdaad pure spam.
Commentaar op Thomas en zijn bewering over medicijnen. Uiteraard geweigerd.
Jij beweert wat en ik wil graag weten of dat wel zo is. Dat alle geneesmiddelen gebaseerd zijn op de werkzaamheid van plantonderdelen. Dat is gewoon niet zo, Breng maar eens een bezoekje aan Petten en vraag naar nucleaire medicijnen, om maar wat te noemen...
Als je wat dieper spit kom je er achter dat ongeveer een kwart van alle westerse medicijnen gebaseerd zijn cq afgeleid zijn van planten, dat is wel wat anders dan ALLE.
Daarnaast in de zelfde topic is zelfs een mopje over homeopathisch bier en alcohol controle geweigerd.
Wat staat hier verkeerd in? Geweigerd.
Je moet de kruiden leer en homeopathie ver uit elkaar houden, heeft niets met elkaar te maken, al wil jij anders beweren. Voor der rest kom je met iets aan waar geen erkend onderzoeksrapport van gerenommeerde wetenschappers en doctoren is te lezen, inclusief contra expertise. Een typische site, van preken voor eigen parochie.
Was een reactie op een website over homeopathische middeltjes die niets wetenschappelijk konden aantonen.
[scepticisme.startpagina.nl]
Hier mocht ik met geen mogelijkheid op reageren, ik welke zetting ook.
Re: Gekweekte hamburger uit Maastricht
Gepost door: Marjorie ()
Datum: 09 augustus 2013 00:58
Sfred+ Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dat zeg ik, het gaat om het aaibaarheidsfactor.
Jouw aaibaarheidsfactor is 0,00
Deze dame noemt ook mensen waar zij het niet mee eens is wezens en dat vind Boris heel normaal en mag uiteraard wel allemaal, net als zijn (digi) wip kip mensen uitscheld voor lul en of kut, etc. Nee dan horen wij Boris niet over taalgebruik, beledigen, etc.
5
Dit was mij antwoord, op deze reactie[scepticisme.startpagina.nl] van Douce die zich zeer negatief en zelfs beledigend uitliet over Frederik. En werd uiteraard geweigerd . Nu wij weten dat Douce mee modereert kunnen we wel raden door wie.
Ik zie Frederik niet op zijn borst kloppen. Ik zie hem scherpe, doordachte en kritische vragen stellen, waar jij als zo vaak niet tegen kan, of de vragen niet begrijpt en dan Frederik persoonlijk gaan aanvallen, wat hier in deze topic ook weer gebeurd.
6
Daarnaast heb ik nog een bericht ergens leggen van onze heilige meeloper Sietse die maar vond dat ik geen recht op leven heb en eigenlijk dood moet. Wat hij de volgende dag uiteraard keihart ontkenden tot dat hij een copy van zijn eigen bericht onder ogen kreeg en zich toen plotseling zich niets meer kan herinneren.
En zo is er nog veel meer.