Politiek

IS is zuiver islam, door Sylvain Ephimenco.

Meer dan ongemakkelijk is de waarheid rond de Islamitische Staat (IS), hinderlijk en onthullend voor moslims en allen die in deze religie alleen barmhartigheid wensen te zien. Want ook al is deze organisatie een toonbeeld van een afschrikwekkend extremisme, ze claimt met kracht bewaarder te zijn van de wortels en de leer van de ware islam. Wat kun je daartegen doen als je religie je lief is? Ontkennen lijkt de snelst groeiende vorm van zelfverdediging. Bijvoorbeeld door te verzinnen dat zionisten en het Westen de organisatie hebben gecreëerd. Maar nog meer in zwang is de bewering dat aan IS niets islamitisch is. Gisteren nog in Trouw bewandelde Vara-blogger Nourdine Tighadouini dit pad door te poneren: "Maar boven alle twijfel is verheven dat de praktijken van IS niet te vereenzelvigen zijn met de islam." Ik wil het tegendeel beweren: zonder twijfel vertegenwoordigt IS de meest zuivere islam zoals door de profeet gesticht en door de opeenvolgende kaliefen met het kromzwaard gepropageerd. Dat de huidige IS-kalief Abu Bakr al-Bagdadi de naam van de eerste kalief (632-634) Abu Bakr heeft aangenomen is geen onschuldig detail. Ook het feit dat in zijn eerste preek van 4 juli in Mosoel, Al-Bagdadi de toespraak van zijn naamgenoot uit de zevende eeuw woord voor woord heeft opgenomen.

Maar het zijn vooral de geweldmethoden van IS die aan de zuivere islam van het begin doen denken. Ik bedoeld de islam die zich na de dood van Mohammed (632) in indrukwekkende veroveringscampagnes stortte. Van Afrika tot Azië en Europa hebben de horden der muzelmannen met terreur, dood en verderf tal van volkeren gedecimeerd, liefst door onthoofding, of onderworpen. Tempels, kerken, monumenten en beelden van andere geloven werden vernietigd. Steden en landen werden geplunderd. Vrouwen en kinderen werden als (seksuele) slaven verhandeld. Gedwongen bekering tot de islam was het alternatief voor de dood of de zware belastingen. Historici zeggen dat in India de muzelmannen in drie of vier eeuwen een holocaust hebben veroorzaakt die uniek is in de wereldgeschiedenis en tientallen miljoen levens heeft gekost. De Islamitische Staat van kalief Al-Bagdadi en zijn djihadisten tracht nu de gruwelmethoden van de begintijden van de islam, de zuivere volgens de leer, met precisie en vroomheid in het klein te reproduceren. Want wie niet terroriseert wordt als zwak gezien. Nu wordt met afschuw naar de afgehakte hoofden en gevangenenexecuties gekeken die IS in zijn video's strooit.

Maar wat is het verschil in gruwel tussen kalief Al-Bagdadi en profeet Mohammed? Lees dan de gerenommeerde islamitische historicus Muhammad ibn Jarir at-Tabari (838-923) over de moord op 700 tot 900 gevangenen van de joodse stam Banu Qurayza in het jaar 627: "De profeet liet een grote kuil graven op de marktplaats van Medina en ging aan de rand zitten. Hij gaf het bevel om alle joden te kelen. Ook de jongens die tekenen van puberteit vertoonden." Ik ben het wel eens met Tighadouini dat IS 'crimineel' is. Maar dan moet deze blogger ook erkennen dat de islam die door Mohammed werd gesticht, helaas niet minder 'crimineel' was.

ISIS is niet geradicaliseerd, maar simpelweg recht in de islamitische leer, schrijft Raymond Meijer.

ISIS, de organisatie die een islamitische staat wil vestigen, schrijft geschiedenis met bloed. Zijn doel is een kalifaat te stichten waar Koran en sharia leidend zijn, een gebied dat gezuiverd is van ongeloof. Om dit te bereiken, moet de gelovige moslim strijden, een ‘strijd op de weg van Allah’, de jihad fi sabil Allah. Allahs profeet heeft de opdracht gekregen de mensheid te bestrijden tot iedereen zich tot de islam heeft bekeerd. De jihad is een plicht voor elke moslim (cf. Koran soera 2, vers 216). Er is geen sprake van eigen keuze. Niemand is van de strijd uitgezonderd. “Allah zal de strijders boven stilzittenden doen uitblinken door een grote beloning” (cf. Koran soera 4, vers 95). Zo voert ISIS de strijd om de heidenen tot het ware geloof, de islam, te brengen.

Velen, onder wie veel moslims, beschouwen ISIS als een organisatie van bloeddorstige criminelen, die in hun landen ‘geradicaliseerd’ zouden zijn door zogenaamde ‘haatpredikers’, geestelijken die een gewelddadige en onverdraagzame weg voorspiegelen. Zij zouden de islam ‘misbruiken’ voor hun misdadige activiteiten. Voor velen zijn de moordpartijen van ISIS een teken dat hier geen geloof aan ten grondslag kan liggen, dat de islam geen rol kan spelen. Maar is dat waar? Worden we niet voortdurend misleid of voorgelogen?

Uit de Koran blijkt het volgende: ISIS is volledig islamitisch. De jihad is een plicht en door Allah zijn verschillende manieren aangewezen om in de jihad te doden en te martelen: kruisigen, met zwaarden houwen op de nekken, onthoofden, afhakken van vingers en ledematen. Nadat de ongelovigen zijn vermoord of het land uitgejaagd, mogen land, dorpen en huizen worden bezet.

Hier is de grondslag van de praktijken van ISIS duidelijk te herkennen, die door Allah zelf is gegeven. Het moge duidelijk zijn dat ISIS-jihadisten ware moslims zijn die de voorschriften van de islam nauwgezet volgen en dat de ‘haatpredikers’ ware moslims zijn die Allahs verlangens goed onder woorden brengen. Op de vraag wie de besten der mensen zijn, antwoordde de profeet: mijn gelovige jihadisten. De jihad is de meetlat voor het geloof van de moslim. De jihad is heilig voor gelovigen en strijders. De jihad is de kern van de islam.

De profeet heeft gezegd dat gelovigen jihad voeren met de tong en het zwaard. Maar van de verschillende vormen van jihad is die met het zwaard de beste, want dan wordt de islam het best verspreid en kan een islamitische staat worden gecreëerd. De weg naar het paradijs is slechts open voor de strijders met het zwaard. Ook hier volgt ISIS het geloof op de voet.

In Europa hebben politici en journalisten lange tijd het ware gezicht van de jihadisten niet willen zien. Waarschuwingen werden in de wind geslagen en als uitingen van ‘islamofobie’ afgedaan. Daarentegen werd aan de eisen van moslims vaak kritiekloos gehoor gegeven.

Toch is de problematiek omvangrijk. Moslims uit verschillende delen van de wereld, verenigd in het geloof, vormen omvangrijke minderheden in Europese landen. Er wordt geen oorlog gevoerd. Wel wordt veel propaganda gemaakt, waarmee ongelovigen worden verleid zich over te geven aan de islam of op zijn minst sympathie op te brengen. Soms worden speldenprikken uitgedeeld, met moordaanslagen of bomaanslagen. Op sommige plaatsen, zoals Frankrijk, Groot-Brittannië en België, ontbranden regelmatig kleine jihadistische conflicten. De tactiek is de niet-islamitische meerderheid van de bevolking zo sterk onder druk te zetten en angst in hun harten te zaaien opdat alle eisen worden ingewilligd.

Ook de gang van veel Europese moslims naar de slagvelden in Syrië en Irak is door de Koran geïnspireerd. De moslim is met alle geloofsbroeders verbonden, waar ook ter wereld. Hij hoeft zich in de strijd niet alleen te voelen. Zij zijn Al-Mourabitoun, de verbondenen (cf. Koran soera 3, vers 200). Deze verbondenheid is de achtergrond van de gang van moslims naar de islamitische slagvelden. Zij zijn ware gelovigen die de voorschriften van Allah en zijn profeet nauwgezet volgen. Zij komen de broeders te hulp, daarbij gehoorzamend aan de oproep van Allah. Syrië was het eerste slagveld waar veel Europese moslims verschenen. Dat commentatoren en politici denken dat de jihadisten gek of geradicaliseerd zijn, is onzinnig en een belediging voor deze Mourabitoun.

Zij zijn ware moslims. Van radicalisering of extremisme is geen sprake, want de jihadisten volgen de voorschriften van Allah en zijn profeet op de voet, met de Koran in de hand. Zij zijn recht in de leer, niet gek. Nogmaals, de jihad, zoals die van ISIS, is volledig door de islam geïnspireerd.

Door de jihadistische activiteiten van ISIS en de gang van veel Europese moslims naar de slagvelden in Syrië en Irak zijn politici en journalisten enigszins uit een kwade droom wakker geworden. Nu worden veel plannen op tafel gelegd onder de noemer “We Moeten Dit Hard Aanpakken”. Prachtige woorden, maar wat gaat men aanpakken? Gaat men weer, zoals vanouds, vermeende sociaaleconomische problemen aanpakken? Of gaat men nu eindelijk naar de kern van de zaak: de islam? Ook de moslimgemeenschap kan een stap maken in de richting van een oprecht vreedzaam samenleven met niet-moslims, door een begin te maken met kritische zelfreflectie. Het spreekwoord luidt: “Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.” Hopelijk nemen opiniemakers, politici, burgers en journalisten dit spreekwoord ter harte.

Raymond Meijer is lezer te Amsterdam.

Buitenland
Hoe het kwaad zichzelf kan vernietigen in onderlinge oorlog

door Afshin Ellian 25 feb 2015

We moeten inzetten op de intensivering en vergroting van de onderlinge oorlog tussen verschillende jihadistische facties. Dit kwaad moet zichzelf vernietigen.

De Islamitische Staat (IS) heeft gekozen voor het sublieme, voor het enthousiasme. Non comparative magnum: het verhevene is volgens filosoof Immanuel Kant datgene wat in absolute zin groot is.

Het is een ernstige activiteit van de verbeeldingskracht en 'doordat het object de geest steeds weer beurtelings aantrekt en afstoot, en het welgevallen in het verheven niet zozeer positieve lust als wel bewondering en achting bevat, verdient het de benaming negatieve lust.'

Het lijkt volgens Kant op een aandoening, die slechts via de verbeeldingskracht in beweging komt. Dit enthousiasme maakte volgens een andere Duitse filosoof, Hegel een enorme kracht vrij wat fanatisme is. Beide heren hebben het onder meer over de islam. IS wil terug naar het oorspronkelijke enthousiasme en fanatisme van de staatsvorming via de jihadvoering: het wordt dus de Islamitische Staat.

Hegel wees al erop dat la religion et la terreur is het principe van de islam.

Fanatisme

Een islamitische staat op aarde, geconstitueerd naar de zuivere islam, hoe kwetsbaar en symbolisch het moge ook zijn, is een tastbaar resultaat van het fanatisme waarin men duidelijke sporen van het sublieme ziet.

Dat brengt nog meer enthousiasme met zich mee. Het wordt een herbeleving van het eerste moment, het oer-moment van de islam: de vorming van de ummah via recht, politiek en militaire macht. Nog steeds beschouwen de meeste moslims de eerste snelle veroveringen van de islam in de zevende en achtste eeuw als een teken van Allahs wonder in de wereldgeschiedenis.

IS probeert deze passage te verwerkelijken. Overigens dient de Taliban als een voorbeeld voor IS: de snelle opmars van de Taliban in de jaren negentig van de vorige eeuw. Als Amerika ze niet had weggebombardeerd, waren ze wellicht nog steeds aan de macht. De ayatollahs zijn in Iran ook al ruim 35 jaar aan de macht.

Een brug te ver

Het was lang geleden dat de wereld een kalifaat kende. Bij een kalifaat past ook een kalief. Abu Bakr al-Baghdadi werd de kalief, dus het hoogste gezag voor alle moslims. Deze stap was een brug te ver voor alle andere islamisten. De Iraanse leider Khamenei werd ook in het Iraanse nieuws aangeduid als de leider van alle moslims. Dat geldt eigenlijk ook voor de leider van Al-Qa'ida al-Zawahiri. En dan hebben we nog de Amir al-Mu'minin oftewel de Commandant of Prins van de gelovigen in Afghanistan, Mullah Umar. Kortom een circus met diverse wilde dieren.

Vanuit het perspectief van IS bestaat er geen mogelijkheid voor een andere super-leider. Ze kunnen hooguit een emir of een gouverneur zijn, maar geen kalief en beslist geen Amir al-Mu'minin.

IS is nog bezig met de voorbereidingen voor centraal-Azië. Afghanistan speelt daarin een belangrijke rol. De Taliban moeten militair en mentaal veranderen. De missie werd opgedragen aan Mullah Abdul Rauf Khadim. Hij was in 2001 de Taliban-commandant in de stad Herat. In die tijd verbleef Abu Musab al-Zarqawi de latere leider van Al-Qa'ida in Irak, en de voorganger van Al-Baghdadi, in de stad Herat.

Na de komst van Amerikanen werd Mullah Rauf gearresteerd en pas in 2007 uit Guantanamo Bay vrijgelaten. Hij zou stiekem via Iran naar Iraq zijn gegaan en daar kreeg hij de opdracht om de Taliban over te halen met IS samen te werken. Dat is hem niet gelukt. Hij is een week geleden in Afghanistan doodgeschoten.

Identiteit

De leiders van Al-Qa'ida en Taliban zijn nu in gevaar. Het zou niet onlogisch zijn als IS zou besluiten om Mullah Umar en een paar andere Taliban-leider om zeep te helpen om daarna vervolgens hun eigen mensen op die functies te zetten. IS wil zich niet alleen maar in Afghanistan vestigen.

Zij willen zich immers in de voormalige Aziatische republieken van de Sovjet-Unie gaan nestelen. Dat is een heel groot gebied tussen Rusland en China. Daar bestaat ook nog genoeg voedingsbodem voor IS. Ze worstelen nog steeds met hun identiteit. En die kan IS ze geven.

Daarom investeert IS in de Russisch sprekende moslims. Niet voor niets sprak China volgens diverse media met een vertegenwoordiger van Taliban. Liefst willen ze de Taliban, maar niet IS in Afghanistan, omdat de Taliban een lokaal probleem is. Wat wil IS bereiken met deze omvangrijke strategie?

Uitputtingsoorlog

Als IS in Centraal-Azië voet aan de grond krijgt, zou dat dan voor Rusland een uitputtingsoorlog worden. Dat is geen Tsjetsjenië. Het gaat hier om een heel groot gebied met miljoenen moslims.

In het Midden-Oosten en Noord-Afrika willen ze ook een uitputtingsoorlog organiseren. Het kalifaat wordt dan een vloeibaar en bewegelijk geheel: een afwisseling van inkrimping en uitbereiding van grenzen. Precies om die redenen zijn de leiders van de islamitische landen zoals Egypte en zelfs Saoedi-Arabië buitengewoon ongerust. Ze willen heel graag dat Amerika grondtroepen inzet tegen IS. Dat is een heel slecht idee.

Dit varkentje moeten ze zelf gaan wassen. Het westen moet vooral de luchtsteun en tactische steun geven aan de strijd tegen IS en opkomen voor de bescherming van de burgerbevolking. De Koerden vormen hier een uitzondering. Het is een seculiere staat die alle steun verdient.

De NAVO en Europa moeten zich wel bekommeren op hun eigen gebied inclusief de kusten van Noord-Afrika. De inlichtingendiensten zouden juist nu alle middelen moeten inzetten ter vergroting en intensivering van de onderlinge oorlog tussen verschillende jihadistische facties: Taliban, Al-Qa'ida, ayatollahs, Hezbollah en IS. Dit kwaad moet zichzelf vernietigen.

Laat ze elkaar uitroeien. Het klinkt Machiavellistisch, maar het is rechtvaardig en moreel verantwoord.


http://shoebat.com/2015/07/13/isis-is-n ... ide-belts/